Luật sư tranh luận giảm nhẹ án cho bị cáo trong vụ án đấu thầu lớn
Chiều ngày 1/4, tại phần tranh tụng trong vụ án đấu thầu, các luật sư đã tập trung phân tích sâu sắc về động cơ, bối cảnh phạm tội, quá trình khắc phục hậu quả, đồng thời kiến nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Các luận điểm được đưa ra nhằm bảo vệ quyền lợi của thân chủ trong một vụ án phức tạp liên quan đến nhiều tội danh nghiêm trọng.
Luật sư Bùi Tuấn Anh bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Dân
Luật sư Bùi Tuấn Anh, người đầu tiên bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Dân, không tranh luận với quan điểm của Viện kiểm sát (VKS) về việc bị cáo bị truy tố ba tội danh: "Đưa hối lộ", "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" và "Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng". Tuy nhiên, luật sư nhấn mạnh rằng mức án mà VKS đề nghị là quá nghiêm khắc và cần được giảm nhẹ thêm.
Theo luật sư, sai phạm của bị cáo Dân xuất phát từ sức ép duy trì hoạt động của doanh nghiệp xây lắp, buộc phải tìm kiếm công trình để có việc làm. Hành vi thỏa thuận "chung chi" để được tạo điều kiện thực hiện dự án là sai trái, nhưng động cơ chính vẫn là để doanh nghiệp tồn tại, đảm bảo việc làm và sớm được thanh toán khối lượng thi công. Luật sư cũng chỉ ra rằng bị cáo đã chủ động khai báo hành vi đưa hối lộ ngay từ giai đoạn đầu, đề nghị HĐXX cân nhắc áp dụng chính sách khoan hồng theo quy định pháp luật.
Phân tích về hậu quả và khắc phục thiệt hại
Về hậu quả vụ án, luật sư chấp nhận kết luận giám định đối với hành vi vi phạm kế toán, nhưng bày tỏ băn khoăn với thiệt hại hơn 251,7 tỷ đồng được xác định ở hành vi vi phạm quy định về đấu thầu. Luật sư lập luận rằng các gói thầu mà Công ty Hoàng Dân tham gia đều trúng với giá thấp hơn hoặc bằng dự toán được duyệt, và không có căn cứ cho thấy các bị cáo cấu kết nâng khống giá thầu để chiếm đoạt tiền Nhà nước.
Luật sư nêu rõ số tiền bị coi là thiệt hại thực chất xuất phát từ giá trị hóa đơn GTGT không hợp pháp, xảy ra sau giai đoạn trúng thầu và có liên hệ chặt chẽ với hành vi vi phạm kế toán. Đồng thời, các dự án liên quan đều đã được nghiệm thu, quyết toán và đưa vào sử dụng hiệu quả, không có tình trạng công trình bỏ dở hay chất lượng kém.
Về khắc phục hậu quả, bị cáo và gia đình đã nộp 15 tỷ đồng cùng 175 cây vàng bị thu giữ, tổng giá trị tạm tính gần 45 tỷ đồng. Trong quá trình xét xử, gia đình tiếp tục nộp thêm 20 tỷ đồng từ nguồn chuyển nhượng đất, thể hiện nỗ lực lớn trong việc sửa sai.
Luật sư Đỗ Hữu Đĩnh bào chữa cho cựu Thứ trưởng Hoàng Văn Thắng
Luật sư Đỗ Hữu Đĩnh, người bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn Thắng, cựu Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, cho rằng động cơ phạm tội của bị cáo là mong muốn dự án chọn được nhà thầu mạnh, phù hợp để triển khai hiệu quả. Mục đích không phải vì tiền mà nhằm đảm bảo tiến độ và chất lượng công trình. Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX xem xét áp dụng mức hình phạt từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù, thấp hơn so với đề nghị của VKS.
Luật sư Nguyễn Đức Thịnh bào chữa cho bị cáo Trần Tố Nghị
Luật sư Nguyễn Đức Thịnh, bào chữa cho bị cáo Trần Tố Nghị, nhấn mạnh rằng bị cáo đã thành khẩn khai báo và công nhận hành vi sai phạm trong suốt quá trình tố tụng. Bị cáo đã vận động gia đình nộp lại toàn bộ 13 tỷ đồng nhận từ doanh nghiệp, thể hiện thái độ ăn năn hối cải. Luật sư cũng đề cập đến việc bị cáo năm nay 68 tuổi, đáng lẽ được an hưởng tuổi hưu nhưng phải đối mặt với hậu quả sai phạm, và mong muốn HĐXX áp dụng tối đa chính sách khoan hồng.
Tổng kết và đề nghị của các luật sư
Các luật sư còn lại trong vụ án cũng đồng loạt đề nghị HĐXX áp dụng triệt để các tình tiết giảm nhẹ hình phạt, giúp các bị cáo sớm có cơ hội trở về với gia đình và xã hội, làm lại cuộc đời. Trước đó, VKS đã đề nghị mức án nghiêm khắc, bao gồm việc tuyên phạt cựu Thứ trưởng Hoàng Văn Thắng 4-5 năm tù và Nguyễn Văn Dân tổng cộng 13-16 năm tù cho ba tội danh. Phiên tòa tiếp tục với phần xem xét và ra phán quyết cuối cùng từ HĐXX.
