Trận đấu giữa Argentina và Ai Cập tại vòng 1/8 World Cup 2026 đã kết thúc với màn ngược dòng 3-2 ngoạn mục của Argentina, nhưng dư âm để lại là cuộc tranh cãi lớn về vai trò của VAR. Một bàn thắng của Ai Cập bị hủy sau khi VAR tua ngược pha bóng từ rất xa, khiến nhiều chuyên gia và người hâm mộ đặt câu hỏi về giới hạn của công nghệ trong bóng đá.
Diễn biến tranh cãi
Phút 60, Mostafa Zico đưa bóng vào lưới Argentina, cởi áo ăn mừng. Tuy nhiên, VAR đã can thiệp, kéo trận đấu trở lại pha va chạm xảy ra từ trước đó. Marwan Attia bị xác định phạm lỗi với Lisandro Martinez ở giữa sân, cách khung thành hơn 90 mét. Bàn thắng của Ai Cập bị hủy bỏ. Argentina sau đó ghi 3 bàn trong 13 phút cuối để giành chiến thắng.
Phản ứng của chuyên gia
Theo Al Jazeera và FOX Sports, pha va chạm bị xem xét xảy ra cách khung thành hơn 90m. Chuyên gia Rob Green phản ứng: “Chắc chắn tình huống này không thuộc phạm vi VAR cần xem xét. Nó xảy ra cách khung thành cả chiều dài sân”. Cựu trọng tài FIFA Mark Clattenburg cũng cho rằng VAR đã “soi xét quá sâu” để tìm một tình huống hủy bàn thắng. Theo ông, pha va chạm mang tính chủ quan, trong khi từ đó đến bàn thắng đã có nhiều đường chuyền và đủ thời gian để tình huống phát triển.
Bảo vệ quyết định
Ở chiều ngược lại, chuyên gia trọng tài Joe Machnik bảo vệ quyết định. Ông cho rằng luật không quy định pha phạm lỗi phải xảy ra trước bàn thắng bao nhiêu giây hay cách khung thành bao xa. Nếu đội ghi bàn giành quyền kiểm soát bóng từ một pha phạm lỗi và chuỗi tình huống ấy dẫn đến bàn thắng, VAR có cơ sở can thiệp.
Khiếu nại từ Ai Cập
Theo FilGoal, Liên đoàn Bóng đá Ai Cập đã khiếu nại lên FIFA, cáo buộc trọng tài mắc “nhiều sai lầm nghiêm trọng và áp dụng tiêu chuẩn kép”. HLV Hossam Hassan cũng tuyên bố đội bóng của ông “đã bị đối xử bất công”. Ai Cập vẫn phải tự trách khi dẫn 2-0 nhưng để Argentina ghi 3 bàn trong 13 phút cuối. Tuy nhiên, tranh cãi lớn nhất vẫn còn đó: nếu một bàn thắng có thể bị tua ngược hơn 90m để tìm lại va chạm trước đó, giới hạn can thiệp của VAR nằm ở đâu?
