Trưởng điểm thi THPT Lương Tài bất ngờ vụ tố giám thị làm bài giúp con hiệu phó
Trưởng điểm thi THPT Lương Tài nói gì vụ tố giám thị làm bài giúp con hiệu phó

Ông L.N.D. – Trưởng điểm thi tốt nghiệp THPT tại Trường THPT Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh – cho biết ông cảm thấy “bất ngờ” với tố cáo tiêu cực trên mạng xã hội và mong muốn cơ quan chức năng nhanh chóng làm rõ vụ việc. Ông đã làm tường trình với Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Bắc Ninh để phối hợp cùng Cơ quan Công an xác minh.

Nội dung tố cáo trên mạng xã hội

Trước đó, trên mạng xã hội xuất hiện phản ánh về kết quả thi tốt nghiệp THPT của thí sinh H.P.N. (điểm thi Trường THPT Lương Tài, Bắc Ninh), con gái ông H.Đ.L. Bài viết cho rằng ông L. đã bố trí để giám thị hỗ trợ giải đề môn Toán và Tiếng Anh cho con gái mình. Thông tin còn nêu thí sinh này đạt điểm tuyệt đối môn Toán (10 điểm), và một thí sinh ngồi cạnh được cho là chép bài của thí sinh N. cũng đạt 9,5 điểm. Nhờ kết quả này, con gái ông L. trở thành thủ khoa khối D01 tại Bắc Ninh.

Phản ứng của trưởng điểm thi

Ông L.N.D. – Phó Hiệu trưởng Trường THPT Thuận Thành số 1, được điều động làm Trưởng điểm thi tại Trường THPT Lương Tài – khẳng định trong suốt quá trình thi, điểm thi triển khai đúng quy trình, quy định. Ông cho biết: “Khi lên Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Bắc Ninh làm việc, tôi mới biết có một giám thị coi thi ở điểm thi Trường THPT Lương Tài là giáo viên môn Toán. Giáo viên này không phải ở Trường THPT Lương Tài.”

Banner rộng Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác cho Telegram

Cơ cấu nhân sự điểm thi

Theo ông D., tại điểm thi Trường THPT Lương Tài có 1 trưởng điểm thi (ông) và 3 phó trưởng điểm thi (Phó Hiệu trưởng Trường THPT Lương Tài, Phó Hiệu trưởng Trường THPT Lương Tài số 3, Phó Hiệu trưởng Trường THPT Lê Văn Thịnh); 5 thư ký gồm 3 người ở Trường THPT Lương Tài, 1 người ở Trường THPT Thuận Thành số 1 và 1 người ở Trường THPT Lương Tài số 3. Thời điểm đi kiểm tra trực tiếp trong quá trình thi, ông D. thấy các phòng thi thực hiện nghiêm túc, không có bất thường, vị trí ngồi của giám thị đúng quy định.

Kêu gọi làm rõ sự việc

Ông D. mong muốn cơ quan chức năng làm việc dứt điểm, sớm có kết luận vụ việc. “Nếu có vi phạm thì xử lý theo quy định của pháp luật; nếu không có vi phạm thì trả lại danh dự cho nhà trường, học sinh và thầy cô giáo,” ông nói.

Banner sau bài viết Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác với hình minh họa gia đình