Tại phiên tòa xét xử vụ án nâng khống giá thiết bị tại Công ty Nam Triệu và Xí nghiệp X30, bị cáo Nguyễn Văn Hưng, cựu Chủ tịch Công ty Nam Triệu, đã bác bỏ toàn bộ cáo buộc. Ông Hưng cho rằng với tư cách lãnh đạo, ông chỉ chịu trách nhiệm chung, không chỉ đạo việc nâng khống giá thiết bị hay liên hệ đối tác để thu tiền hoa hồng. Theo lời ông, các khoản thu này do kế toán và thủ quỹ tự ý thực hiện, và ông bị chính cấp dưới vu khống, bịa đặt.
Mâu thuẫn giữa các bị cáo
Ông Hưng đặc biệt chỉ trích bị cáo Lê Tiến Quý, cựu Giám đốc Xí nghiệp X30, cho rằng ông này có động cơ xấu, từng có hành vi phá hoại nội bộ, tranh quyền đoạt chức và tìm cách đổ trách nhiệm cho ông. Trong khi đó, tại phiên tòa ngày hôm qua, các bị cáo Lê Tiến Quý, Nguyễn Ngọc Tính (cựu Thủ quỹ X30) cùng nhóm kế toán đều khai rằng chính ông Hưng đã chỉ đạo nâng khống giá thiết bị sản xuất và yêu cầu nhận tiền hoa hồng để ngoài sổ sách. Họ còn khẳng định nhiều lần bị ông Hưng gọi điện ép đưa tiền ngoại giao, nếu không làm theo sẽ bị gây khó khăn, thậm chí đe dọa cho thôi việc.
Ông Hưng phản bác lời khai của nhân viên
Trả lời Hội đồng xét xử, ông Hưng cho biết ngoài ông Quý, các bị cáo còn lại không ai có mâu thuẫn với ông. Tuy nhiên, ông cho rằng họ muốn đổ hết tội cho ông. Ông đặc biệt nhấn mạnh bị cáo Cẩm Tú, cựu kế toán trưởng, đã chi sai và khi bị phát hiện thì đương nhiên phải đổ thừa cho người khác. Ông Hưng khẳng định chưa bao giờ biết có nguồn tiền ngoài sổ sách, càng không biết tiền đó được chi vào việc gì. Ông chỉ ký duyệt những khoản đúng, và khi nhìn lại chứng từ, sổ sách, không thấy có việc chỉ đạo sai.
Giải trình về việc can thiệp vào X30
Về lời khai của bị cáo Lê Tiến Quý rằng sau khi lên làm lãnh đạo Công ty Nam Triệu, ông Hưng vẫn giữ phòng làm việc tại Xí nghiệp X30 và can thiệp vào hoạt động của xí nghiệp, ông Hưng giải thích đó chỉ là giải pháp tạm thời trong lúc phòng làm việc của ông được sửa chữa. Ông khẳng định X30 là đơn vị độc lập, tự chủ về sản xuất và tài chính, nên ông không có quyền can thiệp vào hoạt động nội bộ của đơn vị này.
Phủ nhận việc chuyển 4 tỷ đồng
Đối với lời khai của Lê Tiến Quý về 6 lần chuyển hơn 4 tỷ đồng theo yêu cầu của ông Hưng, thậm chí có lần ông Quý phải đem tiền từ miền Nam ra Hà Nội đưa cho ông Hưng ngay cả khi sắp lên bàn mổ, ông Hưng phủ nhận hoàn toàn. Ông cho rằng những lời khai này là bịa đặt.
Di chuyển nhiều lần giữa Hà Nội và TP.HCM
Lý giải về việc sau khi làm Chủ tịch Công ty Nam Triệu, dù làm việc tại Hà Nội nhưng ông vẫn di chuyển giữa Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh 31 lần, ông Hưng cho rằng bản thân là lãnh đạo doanh nghiệp nên có nhiều việc phải đi công tác. Năm 2022, mẹ ông ốm, ông cũng phải đi thăm.
Nhân viên khai bị chỉ đạo nâng khống
Trước đó, nhiều bị cáo là cựu nhân viên đều khai thực hiện các hành vi bị quy kết là do chỉ đạo của ông Hưng. Bị cáo Phan Hồng Ngân, cựu kế toán Công ty Nam Triệu, người trực tiếp tham gia lập thỏa thuận giá và hợp đồng với các đơn vị gia công, khai rằng các nhà cung cấp đều là đối tác lâu năm của sếp, nên mức giá được nâng khống thế nào đều do ông Hưng quyết định. Bị cáo dẫn chứng: một tay nắm cửa được đối tác báo giá 5.100 đồng/chiếc nhưng ông Hưng chỉ đạo ghi trong hợp đồng 18.700 đồng, cao gần gấp 4 lần. Sau khi thanh toán, đối tác phải hoàn lại phần chênh lệch 13.600 đồng/chiếc cho Công ty Nam Triệu. Các thương vụ mua sắm khác cũng thực hiện tương tự. Đơn giá mỗi sản phẩm chỉ chênh vài nghìn đồng, nhưng với số lượng hàng chục nghìn sản phẩm, khối lượng hàng trăm tấn, đã tạo ra khoản tiền rất lớn.
Tiền chênh lệch được để ngoài sổ sách
Sau khi ông Hưng giữ vị trí lãnh đạo tại Công ty Nam Triệu, ông tiếp tục can dự vào hoạt động của Xí nghiệp X30 với các hợp đồng lớn hơn, khoản chênh lệch mỗi sản phẩm cũng tăng lên. Bị cáo Nguyễn Ngọc Tính, cựu thủ quỹ, khai nhận tiền chênh lệch do Ngân mang về dù không có hóa đơn, chứng từ. Theo lời khai, số tiền này được để ngoài sổ sách kế toán, chỉ theo dõi bằng một file Excel và được xuất chi cho hoạt động ngoại giao, tiếp khách theo chỉ đạo miệng của ông Hưng.
