Viện Kiểm sát đề nghị mức án nghiêm khắc
Tại phiên tòa, các bị cáo và luật sư bắt đầu trình bày quan điểm bào chữa sau khi đại diện Viện Kiểm sát nhân dân đưa ra bản luận tội và đề nghị mức án đối với từng bị cáo. Viện Kiểm sát đề nghị tòa tuyên phạt ông Nguyễn Văn Hưng, cựu Chủ tịch, Tổng Giám đốc Công ty Nam Triệu, mức án 20 năm tù về tội 'Tham ô tài sản' và từ 7 đến 8 năm tù về tội 'Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ', tổng hợp hình phạt chung từ 27 đến 28 năm tù.
Ông Lê Tiến Quý, cựu Giám đốc Xí nghiệp X30, bị đề nghị từ 13 đến 14 năm tù về tội 'Tham ô tài sản'. Ông Nguyễn Ngọc Tính, thủ quỹ Công ty Nam Triệu, bị đề nghị từ 4 đến 5 năm tù về tội 'Tham ô tài sản' và từ 3 đến 4 năm tù về tội 'Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ', tổng hợp hình phạt từ 7 đến 9 năm tù. Các bị cáo khác cùng bị đề nghị cao nhất từ 4 đến 6 năm tù, thấp nhất cho hưởng án treo.
Nguyên nhân và điều kiện phạm tội
Trong phần luận tội, đại diện Viện Kiểm sát dành nhiều thời gian phân tích nguyên nhân, điều kiện dẫn đến hành vi phạm tội, đồng thời đánh giá tính chất, mức độ, vai trò của từng bị cáo để làm căn cứ đề nghị mức hình phạt. Theo Viện Kiểm sát, đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước, làm ảnh hưởng đến uy tín của đội ngũ cán bộ, công chức trong quá trình thực thi công vụ. Hành vi phạm tội được thực hiện với động cơ vụ lợi, gây thiệt hại đặc biệt lớn cho tài sản nhà nước.
Ông Nguyễn Văn Hưng, 55 tuổi, cựu Chủ tịch Công ty Nam Triệu, bị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội xác định dù được đào tạo cơ bản nhiều năm, giữ cương vị lãnh đạo, nắm chắc quy định của pháp luật về quản lý sử dụng tài sản nhà nước nhưng với động cơ tư lợi đã chỉ đạo cấp dưới phạm tội. Trong 24 tỷ đồng tham ô, ông hưởng riêng 4 tỷ đồng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, ông Hưng không thừa nhận hành vi. Viện Kiểm sát cho rằng căn cứ tài liệu điều tra đã đủ cơ sở buộc tội, cần bản án nghiêm khắc để giáo dục riêng và răn đe chung.
Thiệt hại và trách nhiệm dân sự
Về trách nhiệm dân sự, Viện Kiểm sát xác định tổng số tiền bị chiếm đoạt là 23,8 tỷ đồng, trong đó thiệt hại từ hành vi lợi dụng chức vụ là 5,6 tỷ đồng, đã được khắc phục toàn bộ. Thiệt hại về tội tham ô là hơn 18 tỷ đồng, buộc bị cáo Hưng nộp lại 6,8 tỷ đồng, Quý 11,8 tỷ đồng.
Thủ đoạn nâng khống hợp đồng
Vụ án diễn ra trong thời gian ông Hưng điều hành Xí nghiệp X30, đã dùng nhiều thủ đoạn nâng khống giá trị các hợp đồng sản xuất trang thiết bị cho ngành công an như giá đỡ súng, tủ tài liệu, tay nắm cửa... để chiếm đoạt tiền. Sau khi được bổ nhiệm làm Tổng Giám đốc Nam Triệu, ông Hưng tiếp tục áp dụng cách thức này với các hợp đồng sản xuất ghế thẩm vấn, hàng rào cơ động và nhiều thiết bị khác. Dù không còn trực tiếp điều hành X30, ông Hưng vẫn chỉ đạo ông Quý nâng khống chi phí sản xuất gấp 3 đến 4 lần để trục lợi. Cáo trạng xác định ông Hưng biết rõ X30 không đủ máy móc, nhân lực để sản xuất mà phải thuê đơn vị bên ngoài. Các doanh nghiệp này sau đó phải chuyển trả lại tiền chênh.
