TAND Hà Nội xét xử vụ án hối lộ hơn 40 tỉ đồng tại Bộ NN-PTNT và Công ty Hoàng Dân
Chiều ngày 30 tháng 3, Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội đã tiếp tục phiên xét xử đối với 23 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn (cũ) và Công ty TNHH Một thành viên Đầu tư và Xây dựng Hoàng Dân (Công ty Hoàng Dân). Trong số này, bị cáo Nguyễn Văn Dân, Giám đốc Công ty Hoàng Dân, phải đối mặt với ba tội danh nghiêm trọng: đưa hối lộ, vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo cáo buộc từ cơ quan điều tra, ông Dân đã chi hơn 40 tỉ đồng để hối lộ các cựu quan chức tại Bộ NN-PTNT. Hành động này nhằm giúp doanh nghiệp của ông trúng nhiều gói thầu trong các dự án công trình thủy lợi, dẫn đến thiệt hại tài chính lên tới hơn 251 tỉ đồng cho ngân sách nhà nước.
Chi tiết các hành vi hối lộ và thủ đoạn gian lận
Một trong những dự án sai phạm nổi bật là hồ chứa nước Bản Mồng tại tỉnh Nghệ An, do Ban Quản lý và Xây dựng Công trình Thủy lợi 4 (Ban 4) làm chủ đầu tư. Gói thầu số 36 của dự án này có trị giá hơn 1.200 tỉ đồng và được giao cho liên danh của Công ty Hoàng Dân thi công.
Tại phiên tòa, ông Dân khai rằng ông có quen biết với ông Hoàng Văn Thắng, khi đó đang giữ chức Thứ trưởng Bộ NN-PTNT. Nhân mối quan hệ này, bị cáo đã tìm gặp ông Thắng tại nhà riêng và nhờ vị này tạo điều kiện để tham gia vào dự án. Trong lần gặp đó, ông Dân mang theo một chiếc túi xách chứa 200.000 USD và trao cho ông Thắng, chỉ nói đây là món quà mà không tiết lộ số tiền bên trong. Sau khi nghe trình bày, ông Thắng đồng ý và giới thiệu ông Dân đến gặp ông Trần Tố Nghị, quyền Cục trưởng Cục Quản lý Xây dựng Công trình.
Ngoài lần chi tiền lớn này, ông Dân còn nhiều lần đến chúc lễ, tết ông Thắng và đều mang theo quà có giá trị "dăm ba chục triệu đồng". Tổng cộng, số tiền ông Dân chi cho ông Thắng qua các dịp này ước tính khoảng 500 triệu đồng.
Sau cuộc gặp với ông Thắng, ông Dân tiếp tục gặp ông Nghị và đề xuất sẽ chi "hoa hồng" từ 3% đến 7% giá trị gói thầu. Ông Nghị sau đó lại giới thiệu ông Dân đến gặp ông Nguyễn Hải Thanh, lúc đó là Phó Cục trưởng (sau này trở thành Cục trưởng Cục Quản lý Xây dựng Công trình), kiêm Giám đốc Ban 4. Ông Dân nhờ ông Thanh tạo điều kiện để doanh nghiệp của mình trúng thầu, hứa hẹn sẽ cảm ơn sau, và được ông Thanh "gật đầu" đồng ý.
Theo chỉ đạo của ông Thanh, cán bộ Ban 4 đã cung cấp cho Công ty Hoàng Dân bản dự toán đã được phê duyệt, đồng thời làm khống hồ sơ năng lực. Kết quả, liên danh của doanh nghiệp này đã trúng thầu đúng như dự tính, gây thiệt hại hơn 51 tỉ đồng.
Sau khi trúng thầu, ông Dân mang một túi quà đựng 10 tỉ đồng đến nhà riêng của ông Nghị, theo địa chỉ mà ông Nghị đã cung cấp trước đó. Khi đến cửa, ông Dân không vào nhà mà chỉ đứng bên ngoài, nói rằng có túi quà biếu, đặt xuống rồi ra về mà không bước vào bên trong.
Giám đốc Công ty Hoàng Dân giải thích rằng việc đưa quà cho ông Nghị là hoàn toàn tự nguyện, vì bị cáo đã nhận được lợi ích từ việc trúng thầu dự án nên đến cảm ơn.
Thủ đoạn che giấu nhận hối lộ và xét xử vắng mặt
Cũng tại dự án hồ Bản Mồng, ông Dân còn chi tiền cho nhiều cựu cán bộ khác. Ông này chi 5 tỉ đồng để cảm ơn tập thể Ban 4, nhưng không nắm rõ số tiền này được lãnh đạo ban chia như thế nào.
Ngoài ra, ông Dân còn hai lần đưa cho ông Nguyễn Hải Thanh tổng số 10 tỉ đồng. Sau đó, ông Thanh trả lại 5 tỉ đồng và yêu cầu ông Dân ký vào giấy vay tiền do mình soạn sẵn, rồi giữ giấy này.
Khai về tình tiết trên, ông Dân cho biết ông Thanh từng mở lời vay 10 tỉ đồng vì có việc cần giải quyết. Ông Dân chuyển tiền, và một thời gian sau, ông Thanh trả lại 5 tỉ đồng kèm theo việc viết giấy vay - trả tiền như đã đề cập.
Chủ tọa phiên tòa hỏi ông Dân: "Có hiểu Thanh làm vậy để làm gì không?". Ông Dân trả lời rằng đến nay ông đã hiểu, hành động của ông Thanh nhằm tránh bị xử lý về hành vi nhận hối lộ, bản chất là để che giấu sai phạm.
Cùng với 5 tỉ đồng nêu trên, ông Thanh bị cáo buộc nhận hối lộ thêm 1,25 tỉ đồng trích từ tiền ông Dân cảm ơn Ban 4, tổng cộng là 6,25 tỉ đồng.
Trước khi vụ án bị khởi tố, ông Thanh đã xuất cảnh sang Canada. Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã nhưng chưa bắt được. Do đó, tòa án quyết định xét xử vắng mặt đối với bị cáo này.
Nỗ lực khắc phục hậu quả từ phía bị cáo
Hồ sơ vụ án cho thấy, tại thời điểm khám xét, cơ quan điều tra đã thu giữ tại nhà bị cáo Nguyễn Văn Dân 175 lượng vàng, tương đương 6,5 kg. Cùng với đó là việc kê biên 4 bất động sản có liên quan. Bị cáo cũng được gia đình nộp 15 tỉ đồng để hỗ trợ khắc phục hậu quả.
Tại phiên tòa, Giám đốc Công ty Hoàng Dân cho biết nguồn gốc số vàng có được từ tiền bán cây xăng của gia đình. Ông Dân nhấn mạnh rằng đến nay, bị cáo đã nhận thức được sai phạm và xin phép được sử dụng toàn bộ số vàng này để khắc phục thiệt hại do vụ án gây ra.
Với các bất động sản bị kê biên, bị cáo cũng mong tòa án tạo điều kiện dỡ lệnh phong tỏa để gia đình có thể thực hiện giao dịch. Trên tinh thần "bán tất cả những gì có thể", ông Dân hy vọng có thể góp phần khắc phục hậu quả vụ án một cách triệt để.
