Phiên tòa vụ cháy Trung Kính: Kiểm sát đề nghị mức án 3-4 năm tù cho hai cựu cảnh sát
Chiều ngày 9 tháng 4, phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án liên quan đến vụ cháy dãy nhà trọ trên phố Trung Kính, Hà Nội, khiến 15 người tử vong hồi tháng 5 năm 2024, đã tiếp tục với phần xét hỏi. Hai bị cáo trong vụ án là Đỗ Tuấn Anh (41 tuổi, cựu Đội phó Đội Cảnh sát PCCC&CNCH Công an quận Cầu Giấy cũ) và Lê Quang Hưng (30 tuổi) bị truy tố về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Đề nghị xử phạt từ phía viện kiểm sát
Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện viện kiểm sát đã chính thức đề nghị tòa án tuyên phạt mỗi bị cáo Đỗ Tuấn Anh và Lê Quang Hưng mức án từ 3 đến 4 năm tù về tội danh nêu trên. Theo cáo trạng được trình bày, vụ việc bắt nguồn từ những sai phạm trong công tác phòng cháy chữa cháy (PCCC).
Nguyên nhân và diễn biến vụ cháy thảm khốc
Năm 2008, vợ chồng ông Nguyễn Kim Quyết và bà Nguyễn Thị Thảo đã xây dựng một dãy phòng trọ 3 tầng với tổng cộng 13 phòng trên mảnh đất rộng 207m² tại địa chỉ nhà số 1, ngách 43/98/31, phố Trung Kính, Hà Nội. Gia đình ông Quyết cũng sinh sống tại đây. Ngoài ra, ông Quyết còn sử dụng khoảng 33m² trong sân nhà để con trai dựng lán tạm phục vụ dịch vụ sửa chữa xe máy điện và xe đạp điện.
Theo quy định pháp luật, khu nhà trọ này bắt buộc phải đảm bảo các tiêu chuẩn về PCCC, tuy nhiên, ông Quyết đã không chấp hành đầy đủ. Trong khi đó, hai bị cáo Đỗ Tuấn Anh và Lê Quang Hưng, với tư cách là cán bộ công an có trách nhiệm kiểm tra và xử lý vi phạm, lại không lập hồ sơ xử lý các thiếu sót này.
Những sai phạm kéo dài đã dẫn đến thảm kịch vào ngày 24 tháng 5 năm 2024, khi một đám cháy bùng phát tại dãy nhà trọ, cướp đi sinh mạng của 15 người, bao gồm mẹ, vợ và con trai của ông Nguyễn Kim Quyết. Cơ quan tố tụng đánh giá ông Quyết có dấu hiệu phạm tội Vi phạm quy định về PCCC, nhưng do bản thân chịu thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng, đã mất người thân, nhà cửa bị thiêu rụi hoàn toàn, đồng thời đã bồi thường 895 triệu đồng cho các bị hại và tích cực khắc phục hậu quả, nên không bị xử lý hình sự.
Lời khai gây tranh cãi của chủ nhà trọ
Tại phiên tòa, ông Nguyễn Kim Quyết cho biết bắt đầu cho thuê trọ từ năm 2018 và khẳng định vợ ông là người trực tiếp quản lý, thu tiền và quyết định giá thuê. Ông giải thích rằng bản thân làm nghề bảo vệ tại một bãi xe nên "không biết, không quan tâm" đến việc vận hành nhà trọ, các quy định về khóa cổng hay cách thức thu tiền. Ông cũng thừa nhận không rõ vợ mình có tham gia tập huấn PCCC hay không, chỉ nhận thấy trong khu trọ có trang bị một số thiết bị như bình chữa cháy, búa và xà beng.
Khi chủ tọa hỏi về việc xây dựng và kinh doanh nhà trọ có đăng ký với cơ quan chức năng hay không, ông Quyết trả lời: "Tôi không biết, vợ quản lý hết". Chủ tọa phản bác, cho rằng ông Quyết không thể phủ nhận trách nhiệm khi đứng tên trong hợp đồng cho thuê trọ và nhấn mạnh: "Ông bà cùng sống trong một nhà thì đương nhiên phải cùng nắm việc quản lý. Bây giờ bà ấy mất rồi, ông không thể đổ hết trách nhiệm cho bà ấy như thế được".
Phản ứng đau lòng từ thân nhân nạn nhân
Một trong những thân nhân của nạn nhân, cha của một nam sinh viên đại học năm cuối, đã bày tỏ sự bức xúc trước lời khai của ông Quyết. Ông chia sẻ: "Kể cả ông Quyết có nhận sai thì tôi cũng không kiện tụng đòi hỏi gì ông ấy, tôi cũng thông cảm cho gia đình ông ấy vì cũng có người mất. Còn mình làm sai việc gì thì phải nhận để sửa". Ông cho biết con trai duy nhất của mình, một sinh viên đứng trước ngưỡng cửa tương lai rộng mở, đã mất mạng chỉ trong một đêm, gây ra cú sốc lớn cho gia đình. Dù vậy, ông vẫn lựa chọn tha thứ và không yêu cầu bồi thường.
Tuy nhiên, ông bật khóc khi nói: "Thế mà đến giờ phút này, ông ấy vẫn phủ nhận trách nhiệm, đổ cho vợ quá cố thì tôi không thấy thỏa đáng chút nào". Hội đồng xét xử đã khuyên ông bình tĩnh. Các thân nhân khác cũng đồng tình rằng họ thông cảm với gia đình ông Quyết và không đòi bồi thường, nhưng mong muốn chủ nhà trọ có lời xin lỗi chân thành để "người đã mất cũng nhắm mắt".
Lời xin lỗi muộn màng từ chủ nhà trọ
Trước những ý kiến từ thân nhân nạn nhân, chủ tọa đã hỏi ông Quyết "có suy nghĩ thế nào" về quan điểm này. Sau đó, ông Quyết đứng dậy và xin lỗi, mong mọi người thông cảm, lượng thứ và bỏ qua cho ông. Ông giải thích rằng đầu óc của mình sau biến cố thảm khốc đã không còn minh mẫn như trước.
Phiên tòa vụ cháy Trung Kính tiếp tục thu hút sự quan tâm của dư luận, với những diễn biến phức tạp liên quan đến trách nhiệm của các bên. Việc xét xử không chỉ nhằm xác định tội danh mà còn làm rõ các vấn đề về an toàn PCCC trong quản lý nhà trọ, từ đó rút ra bài học đắt giá cho cộng đồng.
