Vụ lừa đảo 'chạy' tại ngoại gây chấn động tại Nghệ An
Ngày 10 tháng 3, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Quý Hải, sinh năm 1985, cư trú tại xã Kim Liên, tỉnh Nghệ An, về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Vụ án này đã thu hút sự chú ý của dư luận do tính chất nghiêm trọng và thủ đoạn tinh vi của kẻ phạm tội.
Thủ đoạn lừa đảo tinh vi qua lời hứa chạy tại ngoại
Theo hồ sơ vụ án, Nguyễn Quý Hải không có việc làm ổn định và đang mắc nhiều khoản nợ lớn. Trong hoàn cảnh khó khăn, hắn đã nảy sinh ý định lừa đảo bằng cách tự nhận có mối quan hệ rộng với những người có thẩm quyền trong các cơ quan tố tụng. Hải cam kết có thể xin thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang cấm đi khỏi nơi cư trú cho những ai có nhu cầu, với chi phí cao ngất ngưởng.
Sau khi nhận tiền từ các bị hại, Hải không thực hiện bất kỳ cam kết nào mà sử dụng số tiền này để trả nợ và tiêu xài cá nhân. Cơ quan điều tra xác định, Hải đã lừa đảo thành công ba bị hại ở Nghệ An, Đà Nẵng và Thành phố Hồ Chí Minh, với tổng số tiền chiếm đoạt lên tới 1,16 tỷ đồng.
Chi tiết các vụ lừa đảo và hậu quả nghiêm trọng
Một trong những bị hại điển hình là chị Nguyễn Thị Kim H., sinh năm 1982, cư trú tại Thành phố Đà Nẵng. Chồng của chị H. bị công an Thành phố Vinh (cũ) bắt giữ vào tháng 10 năm 2023 vì liên quan đến hành vi đánh bạc. Thông qua các mối quan hệ, chị H. nghe tin Nguyễn Quý Hải có khả năng xin thay đổi biện pháp tạm giam nên đã liên hệ với hắn.
Qua trao đổi điện thoại, Hải tạo dựng niềm tin bằng cách hỏi chi tiết về tình trạng của chồng chị H., như tội danh và tiền án tiền sự. Sau đó, hắn đưa ra mức chi phí 400 triệu đồng và cam kết trong vòng hai ngày kể từ khi nhận tiền sẽ xin thay đổi biện pháp ngăn chặn. Tin tưởng vào lời hứa, ngày 28 tháng 12 năm 2023, chị H. đã ra Nghệ An và giao số tiền này cho Hải.
Tuy nhiên, sau khi nhận tiền, Hải hoàn toàn không liên hệ với bất kỳ ai có thẩm quyền để tác động đến cơ quan tư pháp. Khi chị H. đến Nghệ An để đón chồng theo hẹn, Hải tiếp tục lừa dối bằng cách thông báo rằng thủ tục chưa hoàn tất và hẹn thêm mười ngày nữa. Sau nhiều lần bị trì hoãn và lừa gạt, chị H. nhận ra mình đã bị lừa và yêu cầu trả lại tiền. Hải chỉ trả lại một phần, và đến ngày 28 tháng 8 năm 2025, do không trả đủ tiền, chị H. đã làm đơn tố cáo Hải đến cơ quan công an.
Ngoài ra, trong vụ án đánh bạc liên quan đến chồng chị H., còn có một bị can khác cư trú tại Thành phố Hồ Chí Minh. Vợ của bị can này cũng tin vào lời cam kết chạy tại ngoại của Hải và đã đưa cho hắn 620 triệu đồng. Sau thời gian dài chờ đợi vô vọng, chị này cũng làm đơn tố cáo. Một bị hại khác ở Nghệ An bị lừa 140 triệu đồng với thủ đoạn tương tự.
Bị cáo thừa nhận hành vi và án phạt nghiêm khắc
Tại phiên tòa, Nguyễn Quý Hải đứng tại bục khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi lừa đảo của mình. Bị cáo khai rằng do nợ nần chồng chất và cần tiền trả ngân hàng, hắn đã thực hiện các vụ lừa đảo bằng thủ đoạn hứa hẹn chạy tại ngoại. Sau khi nhận tiền, Hải không hề liên hệ với bất kỳ cơ quan có thẩm quyền nào để thực hiện cam kết.
Bị cáo thể hiện sự ăn năn hối lỗi và trước phiên tòa, đã tác động gia đình khắc phục toàn bộ thiệt hại cho các bị hại. Các bị hại cũng có đơn xin giảm án cho Hải. Tuy nhiên, đây không phải là lần đầu tiên Hải hầu tòa. Trước đó, vào năm 2024, Nguyễn Quý Hải đã bị tòa án tuyên phạt 39 tháng tù về tội đánh bạc. Thời điểm đó, do đang bị điều tra về hành vi lừa đảo, Hải chưa thi hành án.
Quyết định của tòa án và bài học cảnh tỉnh
Hội đồng xét xử nhận định hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi gian dối chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vì tư lợi vẫn cố ý thực hiện. Do đó, cần xử phạt nghiêm minh để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
Tòa án cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo thành khẩn khai báo, đã khắc phục toàn bộ thiệt hại, và được bị hại xin giảm án. Sau khi xem xét toàn diện vụ án, tòa tuyên phạt Nguyễn Quý Hải 12 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tổng hợp với bản án 39 tháng tù về tội đánh bạc trước đó, bị cáo buộc phải chấp hành hình phạt chung là 15 năm 3 tháng tù.
Vụ án này một lần nữa cảnh tỉnh cộng đồng về những thủ đoạn lừa đảo tinh vi, đồng thời khẳng định sự nghiêm minh của pháp luật trong việc xử lý các hành vi phạm tội, bảo vệ quyền lợi của người dân và duy trì trật tự xã hội.
