TAND TPHCM xét xử vụ án sai phạm đất đai tại VRG, bị cáo vắng mặt vì lý do sức khỏe
TAND TPHCM xét xử vụ án sai phạm đất đai tại VRG

TAND TPHCM tiếp tục phiên xét xử vụ án sai phạm đất đai tại VRG

Ngày 9-4, Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (TAND TPHCM) đã tiến hành phiên xét xử sơ thẩm đối với 22 bị cáo trong vụ án liên quan đến các sai phạm nghiêm trọng tại Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam (VRG) và các đơn vị liên quan. Phiên tòa này là một phần của quá trình tố tụng kéo dài, nhằm làm rõ những vi phạm trong việc quản lý và sử dụng đất công.

Bị cáo vắng mặt vì lý do sức khỏe nghiêm trọng

Trong số các bị cáo, bà Đào Thị Hương Lan, cựu giám đốc Sở Tài chính TPHCM, hiện đang bị truy nã, đã bị đưa ra xét xử vắng mặt về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Theo thông tin từ phiên xử trước đó, luật sư bào chữa cho bà Lan cho biết đã nhiều lần liên hệ và vận động thân chủ trở về Việt Nam đầu thú để được hưởng chính sách khoan hồng. Tuy nhiên, bà Lan đang gặp phải vấn đề sức khỏe nghiêm trọng, bao gồm khối u nghi ngờ ung thư phổi và chứng trầm cảm nặng, khiến bà chưa thể tham gia tố tụng. Hồ sơ bệnh án đã được gửi về Việt Nam và chuyển đến các cơ quan chức năng để xem xét.

Chi tiết vụ án và lời hứa "tặng căn hộ"

Theo hồ sơ vụ án, khu đất được mệnh danh là "vàng" với diện tích 6.201,9 m2 tại số 39-39B Bến Vân Đồn, quận 4, vốn là tài sản công thuộc sở hữu nhà nước, do các đơn vị thành viên của VRG quản lý sử dụng. Năm 2009, ông Lê Quang Thung, cựu quyền Chủ tịch VRG, đã thỏa thuận với bà Lê Y Linh và ông Đặng Phước Dừa để thành lập Công ty Phú Việt Tín. Ban đầu, công ty này có vốn góp từ Cao su Đồng Nai (72%) và Cao su Bà Rịa (28%) nhằm thực hiện dự án theo quy hoạch của Nhà nước.

Banner rộng Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác cho Telegram

Thay vì tuân thủ quy định về đấu giá quyền sử dụng đất, các bị cáo đã lợi dụng các văn bản đề xuất của Ban Chỉ đạo 09, do bà Đào Thị Hương Lan ký, để tác động Ủy ban Nhân dân TPHCM ra quyết định thu hồi đất từ các công ty cao su và giao trực tiếp cho Công ty Phú Việt Tín. Hành vi này được xác định là trái với quy định của Luật Đất đai năm 2003. Ngay sau khi có chủ trương giao đất, ông Lê Quang Thung đã chỉ đạo các công ty cao su thoái 99% vốn góp tại Phú Việt Tín cho phía bà Linh và ông Dừa thông qua Công ty Retro và Công ty Cổ phần Việt Tín.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, bà Đào Thị Hương Lan có mối quan hệ cá nhân từ trước với bà Lê Y Linh và ông Đặng Phước Dừa. Khi dự án tại 39-39B Bến Vân Đồn bắt đầu triển khai, ông Dừa và bà Linh đã tìm cách tiếp cận để nhờ bà Lan hỗ trợ các thủ tục về đất đai. Ông Dừa từng có ý định đưa tiền cho bà Lan nhưng bà không nhận. Thay vào đó, ông Dừa đã hứa sẽ để lại cho bà Lan một căn hộ sau khi dự án hoàn thành.

Hậu quả và thiệt hại cho ngân sách nhà nước

Chuỗi hành vi sai phạm này đã dẫn đến việc khu đất công bị chuyển dịch sang sở hữu tư nhân mà không qua đấu giá, gây ra thất thoát và lãng phí tài sản Nhà nước ước tính hơn 542 tỉ đồng. Vụ án không chỉ làm nổi bật những lỗ hổng trong quản lý đất đai mà còn cho thấy sự cần thiết của việc tăng cường giám sát và minh bạch trong các giao dịch liên quan đến tài sản công. Phiên xét xử tiếp tục sẽ tập trung vào việc làm rõ trách nhiệm của từng bị cáo và đưa ra phán quyết công bằng theo quy định của pháp luật.

Banner sau bài viết Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác với hình minh họa gia đình