Nữ nghệ sĩ Nana bị kiện ngược sau vụ đột nhập nhà riêng, tranh cãi về quyền tự vệ
Nana, tên thật là Im Jin Ah, sinh năm 1991, là một gương mặt nổi tiếng trong làng giải trí Hàn Quốc. Cô khởi nghiệp với vai trò ca sĩ trong nhóm nhạc After School, gây ấn tượng với phong cách trẻ trung và cá tính. Những năm gần đây, Nana chuyển hướng sang diễn xuất và đạt được thành công qua các bộ phim như The Good Wife, Kill It và Mask Girl. Bên cạnh đó, cô còn hoạt động sôi nổi trong lĩnh vực người mẫu và quảng cáo. Đặc biệt, Nana từng nhiều lần đứng đầu bảng xếp hạng “100 gương mặt đẹp nhất thế giới” do TC Candler bình chọn, nổi bật là hai năm 2014 và 2015, giúp cô tạo tiếng vang trên trường quốc tế.
Vụ đột nhập nhà riêng và hành động tự vệ của Nana
Theo các nguồn tin từ The Chosun Ilbo và Korea Joongang Daily vào sáng ngày 22 tháng 4, một sự việc nghiêm trọng đã xảy ra vào tháng 11 năm 2025 tại nhà riêng của Nana ở tỉnh Gyeonggi, Hàn Quốc. Một người đàn ông ngoài 30 tuổi đã chuẩn bị sẵn dụng cụ gây án, leo lên ban công và đột nhập vào bên trong căn nhà.
Tại thời điểm xảy ra vụ việc, nghi phạm mang theo hung khí và khống chế mẹ của Nana, đe dọa nhằm cướp tài sản. Nghe thấy tiếng động lạ, Nana lập tức chạy ra để hỗ trợ. Một cuộc giằng co đã diễn ra ngay trong nhà riêng khi cô tìm cách bảo vệ mẹ và tự vệ trước đối tượng nguy hiểm. Trong quá trình khống chế, cả hai bên đều bị thương. Theo The Korea Times, nghi phạm sau đó khai nhận rằng động cơ đột nhập là do khó khăn tài chính và không biết chủ nhà là một người nổi tiếng. Sau khi lực lượng chức năng có mặt, người này đã bị bắt giữ và truy tố với các cáo buộc liên quan đến hành vi đột nhập và cướp tài sản có sử dụng bạo lực.
Diễn biến bất ngờ: Nghi phạm kiện ngược Nana
Tuy nhiên, vụ việc nhanh chóng rẽ sang một hướng khác khi nghi phạm bất ngờ nộp đơn kiện ngược lại Nana. Theo Korea Joongang Daily, người này cáo buộc nữ nghệ sĩ với tội danh “cố ý giết người không thành” và “gây thương tích nghiêm trọng” trong quá trình bị khống chế. Điều này đã khiến dư luận Hàn Quốc tranh cãi gay gắt về tính hợp pháp của hành động tự vệ.
Trước đơn kiện, cơ quan chức năng đã tiến hành một cuộc điều tra toàn diện. Kết quả, cảnh sát xác định hành động của Nana là phản ứng trong tình huống nguy cấp, nhằm bảo vệ bản thân và gia đình trước mối đe dọa trực tiếp, do đó cô không bị truy tố. Theo The Chosun Ilbo, quyết định này dựa trên việc xem xét kỹ lưỡng mức độ nguy hiểm của nghi phạm cũng như hoàn cảnh cụ thể xảy ra sự việc.
Phiên tòa và lời khai từ Nana cùng mẹ cô
Dù vậy, vụ kiện ngược vẫn được đưa vào quy trình tố tụng, khiến Nana tiếp tục phải làm việc với các cơ quan pháp lý. Theo Asiae, trong phiên tòa gần nhất diễn ra vào ngày 21 tháng 4 tại Uijeongbu - chi nhánh Namyangju, nữ nghệ sĩ đã trực tiếp ra làm chứng và đối mặt với nghi phạm.
Tại tòa, Nana trình bày lại toàn bộ diễn biến của đêm xảy ra vụ việc, cho biết cô hành động trong trạng thái khẩn cấp khi chứng kiến mẹ bị khống chế. Thông tin từ truyền thông Hàn Quốc tiết lộ rằng nữ nghệ sĩ chia sẻ cô “vẫn còn bị ám ảnh” sau sự việc, đồng thời khẳng định không có ý định gây tổn hại nghiêm trọng mà chỉ muốn khống chế đối tượng để bảo vệ gia đình.
Mẹ của Nana cũng có lời khai quan trọng, bà cho biết bản thân hoảng loạn khi bị tấn công ngay trong nhà và nhấn mạnh rằng nếu không có sự can thiệp kịp thời của con gái, hậu quả có thể nghiêm trọng hơn nhiều. Lời khai này đã góp phần củng cố nhận định rằng hành vi của Nana thuộc trường hợp phòng vệ chính đáng.
Phản ứng từ công ty quản lý và tranh luận pháp lý
Phía công ty quản lý của Nana đã lên tiếng, cho rằng việc bị kiện ngược đã gây tổn hại nghiêm trọng đến tinh thần của nghệ sĩ. Họ khẳng định sẽ tiếp tục thực hiện các biện pháp pháp lý cần thiết nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của cô.
Vụ việc hiện vẫn đang được xét xử theo quy định pháp luật Hàn Quốc. Theo đánh giá của Korea Joongang Daily, trường hợp của Nana làm dấy lên một cuộc tranh luận sâu rộng về giới hạn của quyền tự vệ. Ranh giới giữa phòng vệ chính đáng và vượt quá mức cần thiết vẫn còn là chủ đề gây nhiều ý kiến trái chiều trong xã hội Hàn Quốc, đặt ra những câu hỏi quan trọng về cách áp dụng luật pháp trong các tình huống khẩn cấp.
