Hội đồng xét xử bất ngờ trả hồ sơ vụ án
Ngày 9/7, phiên tòa xét xử sơ thẩm nhóm cựu cán bộ Sở Y tế Hà Nội về tội nhận hối lộ và môi giới hối lộ trong hoạt động cấp phép khám, chữa bệnh đã diễn ra tại TAND TP Hà Nội. Tuy nhiên, sau phần thẩm vấn, Hội đồng xét xử đã bất ngờ quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhằm làm rõ một số tình tiết quan trọng của vụ án.
Vụ án có tổng cộng 16 bị cáo, trong đó 9 bị cáo bị truy tố về tội “Nhận hối lộ” gồm: Nguyễn Thị Huy, Tô Tử Anh, Nguyễn Văn Đức, Trần Thị Bạch Tuyết, Đỗ Đình Long, Đỗ Doãn Tiến, Vũ Việt Phong, Đỗ Thị Hương, Ngô Thị Hồng Phương. 7 bị cáo còn lại bị truy tố về tội “Môi giới hối lộ”.
Hành vi nhận hối lộ diễn ra trong nhiều năm
Theo cáo trạng, Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân (QLHN) thuộc Sở Y tế TP Hà Nội có chức năng tham mưu cho Giám đốc Sở trong quản lý nhà nước về hành nghề y, dược ngoài công lập. Phòng này thực hiện các dịch vụ hành chính công như cấp mới, cấp lại, cấp điều chỉnh, cấp bổ sung Giấy phép hoạt động khám bệnh, chữa bệnh; Giấy chứng nhận đạt chuẩn GPP, GDP.
Từ năm 2019 đến năm 2024, lợi dụng chức vụ, một số lãnh đạo, nguyên lãnh đạo Phòng QLHN cùng các chuyên viên, cán bộ đã có hành vi nhận hối lộ để “tạo điều kiện”, hướng dẫn cách khắc phục, ghi giảm số lỗi hoặc bỏ qua vi phạm trong hoạt động thẩm định cấp Giấy chứng nhận đạt chuẩn GPP, GDP và cấp Giấy phép hoạt động khám, chữa bệnh. Tổng số tiền các bị cáo nhận hối lộ được xác định là hơn 3,8 tỷ đồng.
Bị cáo Tô Tử Anh nhận hơn 1,3 tỷ đồng
Bị cáo Tô Tử Anh, nguyên Phó Trưởng phòng QLHN, bị cáo buộc đã lợi dụng vị trí, chức năng, nhiệm vụ của mình thống nhất với các thành viên trong đoàn thẩm định bỏ qua lỗi vi phạm của các cơ sở khám, chữa bệnh để cấp mới, cấp lại giấy phép hoạt động. Tô Tử Anh đã nhận tiền của môi giới để hướng dẫn các phòng khám hoàn thiện hồ sơ, thủ tục trước khi thẩm định trực tiếp tại cơ sở. Cáo trạng xác định tổng số tiền bị cáo Tô Tử Anh đã nhận là hơn 1,3 tỷ đồng.
Trả lời thẩm vấn tại tòa, bị cáo Tô Tử Anh trình bày rằng do nắm vững các quy chuẩn kỹ thuật và có kinh nghiệm, nhiều phòng khám tư đã nhờ bị cáo xuống tận nơi khảo sát thực tế, hướng dẫn cách sắp xếp máy móc, bố trí diện tích phòng khám và hoàn thiện hồ sơ. Bị cáo cho rằng đây là tiền công tư vấn, các phòng khám trả cho kiến thức và công sức hướng dẫn chuyên môn, không phải là điều kiện đánh đổi để nhận giấy phép bất hợp pháp. Bị cáo khai: “Bị cáo chỉ nhận đúng 166 triệu đồng tiền cảm ơn qua môi giới”. Bị cáo cũng cho biết đã từ chối nhiều lần nhưng cuối cùng nhận vì “nể anh em”.
Quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung
Hội đồng xét xử nhận thấy cần làm rõ một số tình tiết quan trọng trong vụ án, đặc biệt là vai trò của các bị cáo và số tiền thực tế nhận hối lộ. Do đó, tòa đã quyết định trả hồ sơ cho Viện Kiểm sát để điều tra bổ sung. Phiên tòa sẽ được tiếp tục sau khi có kết quả điều tra bổ sung.
