Phiên tòa xử tranh chấp nuôi con: Bé trai 10 tuổi quyết ở với mẹ
Phiên tòa tranh chấp nuôi con: Bé trai 10 tuổi chọn mẹ

Phiên tòa lưu động tại hội trường ủy ban xã vào một buổi chiều đã chứng kiến cuộc đối đầu căng thẳng giữa vợ chồng cũ. Chị Trần Thị N và anh Lê Văn K, sau ba năm ly hôn, lại đưa nhau ra tòa với hai yêu cầu trái ngược: chị N muốn bán nhà chia đôi và đòi tiền cấp dưỡng còn thiếu, còn anh K đòi quyền nuôi con trai 10 tuổi vì cho rằng chị N bỏ bê, có quan hệ bất chính.

Diễn biến phiên tòa

Chánh án tóm tắt nội dung vụ án: Nguyên đơn – bị đơn là hai người, mỗi bên đều có đơn kiện. Anh K trình bày: “Sau ly hôn, tôi nhượng bộ cho cô N quyền nuôi con và ở lại nhà. Nhưng cô N có quan hệ bất chính, bỏ bê con cái, tôi đề nghị tòa chuyển quyền nuôi con cho tôi.” Bố mẹ anh K tiếp lời, tố cáo chị N không đón con khi tan trường khiến cháu bị chó cắn, thường xuyên mắng chửi và dùng roi vọt.

Khi được mời phát biểu, chị N run rẩy đứng dậy: “Tôi là phụ nữ xa quê, sức khỏe yếu, muốn về quê mẹ sinh sống nên cần tiền bán nhà. Anh K chỉ đóng cấp dưỡng một năm đầu, sau đó không chịu. Tôi không bao giờ muốn xa con.”

Banner rộng Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác cho Telegram

Lời khai của cháu bé

Điểm nhấn của phiên tòa là lời khai của cháu Lê Văn B. Khi được chánh án hỏi “Cháu có thương mẹ không?”, cháu trả lời ngay “Dạ, thương”. Cháu giải thích việc bị chó cắn là do tự ý đi bộ về, không nghe lời mẹ. Về chuyện bị đánh, cháu nói: “Chỉ khi nào cháu học dốt và lười, mẹ mới giận. Không đánh nhiều.” Câu trả lời chân thật của cháu khiến cả phòng xử lắng xuống.

Khi chánh án hỏi “Ba muốn cháu về ở với ba, cháu có đồng ý không?”, cháu không ngần ngại: “Dạ, không! Cháu thương ba nhưng cháu muốn sống với mẹ.” Bà nội đứng bật dậy phản đối, nhưng chánh án nhẹ nhàng khuyên: “Bà đừng nói thêm, kẻo thằng bé lớn lên mang hận.”

Phán quyết cuối cùng

Sau khi xem xét, tòa tuyên: Giữ nguyên quyền nuôi con cho chị N. Bác đơn kiện của anh K. Anh K phải trả toàn bộ tiền cấp dưỡng còn thiếu trong ba năm, đồng thời tăng mức cấp dưỡng lên 700.000 đồng/tháng. Về tài sản, tòa xác định nhà và đất là tài chung nên phải chia đôi theo yêu cầu của chị N.

Anh K lồng lên phản đối phần đất là của gia đình, nhưng chánh án chỉ vào giấy chứng nhận quyền sử dụng đất: “Tên anh và chị N. Pháp lý rõ ràng.” Kết thúc phiên tòa, chị N nhẹ nhõm bước ra, tay nắm chặt tay con trai. Cháu bé quay đầu nhìn cha và ông bà nội đứng lặng, rồi cùng mẹ lên xe người chú.

Banner sau bài viết Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác với hình minh họa gia đình