Ngày 26.6, TAND TP.Hà Nội tuyên án vụ tranh chấp quyền sở hữu bản ghi ca khúc Giấc mơ trưa giữa nhạc sĩ Giáng Son, nhạc sĩ Nguyễn Vĩnh Tiến với Công ty cổ phần thương mại và dịch vụ truyền thông Bihaco (BH Media). Theo đó, tòa xác định BH Media xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan đối với bản ghi Giấc mơ trưa; buộc BH Media phải chấm dứt hành vi xâm phạm, gỡ bỏ hoàn toàn, chấm dứt khai thác thương mại bản ghi (do ca sĩ Khánh Linh thể hiện) cho đến khi được sự đồng ý của đồng tác giả Giáng Son và Vĩnh Tiến; đồng thời buộc BH Media công khai xin lỗi trên Báo Thanh Niên, Báo Tuổi trẻ và Báo Pháp luật. Yêu cầu bồi thường thiệt hại tinh thần được đình chỉ do nguyên đơn rút đơn.
Nhạc sĩ Giáng Son: 'Điều quan trọng nhất là tòa công nhận xâm phạm bản quyền'
Trao đổi với Thanh Niên, nhạc sĩ Giáng Son bày tỏ sự hài lòng với phán quyết. Chị nhấn mạnh ý nghĩa lớn nhất của vụ kiện kéo dài 5 năm không phải bồi thường, mà là tòa đã chính thức xác định hành vi xâm phạm quyền tác giả. Theo nữ nhạc sĩ, phán quyết bác bỏ quan điểm của BH Media cho rằng việc đăng tải nhạc trên YouTube chỉ mang tính 'tham chiếu'. Chị nói: 'Đây không phải đơn thuần như cách BH Media từng lý giải rằng họ chỉ đưa bản nhạc lên để tham chiếu. Tòa đã tuyên buộc phải xin lỗi công khai trên ba báo. Đó là niềm vui của chúng tôi khi tòa án chính thức công nhận có hành vi xâm phạm'.
Khẳng định pháp luật Việt Nam được ưu tiên hơn quy định YouTube
Nhạc sĩ Giáng Son cho rằng phán quyết không chỉ bảo vệ quyền tác giả mà còn khẳng định pháp luật Việt Nam phải được đặt lên hàng đầu. Chị chia sẻ: 'Đây là sự ghi nhận của tòa án, chứ không phải chúng tôi kiện một cách vô cớ. Pháp luật Việt Nam phải được tách biệt với các quy định của YouTube. BH Media không thể đánh đồng hoặc coi trọng quy định của YouTube hơn pháp luật Việt Nam. Trên lãnh thổ Việt Nam thì trước hết phải chấp hành pháp luật Việt Nam'.
Giáng Son từ bỏ yêu cầu bồi thường để vụ án nhanh hơn
Trước câu hỏi về việc rút yêu cầu bồi thường, nhạc sĩ Giáng Son thừa nhận có phần tiếc nuối. Chị giải thích việc chứng minh thiệt hại vật chất và tinh thần rất phức tạp: 'Nếu được bồi thường thì tôi muốn san sẻ một phần cho các luật sư đã rất vất vả đồng hành suốt 5 năm qua. Nhưng để chứng minh thiệt hại vật chất, chúng tôi phải có dữ liệu liên quan đến kênh YouTube, trong khi những dữ liệu đó đã bị xóa. Còn thiệt hại tinh thần thì phải chứng minh mức độ ảnh hưởng bằng hồ sơ khám chữa bệnh, giấy xác nhận của bác sĩ. Thực tế tôi rất căng thẳng, rất bức xúc, nhưng chưa đến mức phải điều trị để có những giấy tờ đó'. Để vụ án sớm được giải quyết, phía nguyên đơn quyết định không tiếp tục theo đuổi yêu cầu bồi thường. Chị khẳng định: 'Chúng tôi ưu tiên làm rõ đúng - sai. Với vụ việc này, phía chúng tôi không đặt nặng vấn đề tiền bạc. Điều quan trọng là phải có sự công nhận rõ ràng rằng đã có hành vi vi phạm. Hôm nay tòa tuyên như vậy thì với tôi đó đã là một thành công'. Toàn bộ quá trình thuê luật sư do Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam (VCPMC) thực hiện và chi trả, nhạc sĩ Giáng Son không phải trả khoản nào.
Lời khuyên cho các nhạc sĩ: 'Nên đứng lên bảo vệ quyền lợi của mình'
Từ vụ việc của bản thân, Giáng Son kêu gọi các tác giả chủ động bảo vệ quyền lợi khi phát hiện tác phẩm bị khai thác trái phép. Chị bày tỏ: 'Tôi nghĩ các nhạc sĩ nên đứng lên bảo vệ quyền lợi của mình. Những đơn vị phát hành bản ghi nếu có sai phạm cũng cần được xem xét, làm rõ trách nhiệm thông qua các vụ kiện. Chỉ khi có người đứng lên thì mọi chuyện mới được làm sáng tỏ'. Nữ nhạc sĩ khẳng định vụ kiện chỉ liên quan đến BH Media, không phải tranh chấp với Công ty Hồ Gươm Audio. Tuy nhiên, chị cho rằng trong quá trình tranh tụng, phía Hồ Gươm đã có phát ngôn thể hiện sự thiếu hiểu biết về bản quyền, vô tình gây bất lợi cho chính họ. Chị chỉ ra sai sót đầu tiên là việc chuyển giao bản ghi khi chưa có sự đồng ý của chủ sở hữu quyền tác giả, và hợp đồng giữa Hồ Gươm và BH Media có điều khoản quy định Hồ Gươm chịu trách nhiệm về các vấn đề pháp lý liên quan đến bản quyền.
