Chiều 23/7, Tòa án nhân dân Khu vực 4 (Hà Nội) sẽ mở phiên xét xử bị cáo Mai Thị Bích Vân về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản". Vụ việc xuất phát từ chiếc ôtô Mercedes-Benz GLC200 màu đen biển số 30L-541.XX của chị Đỗ Bích N. (SN 1990, trú phường Hà Đông) dừng đỗ trước cửa nhà bà Vân, khiến bà bức xúc và có hành vi phá hoại tài sản.
Hành vi phá hoại xe Mercedes
Tối 18/1/2026, chị Đỗ Bích N. đỗ chiếc xe trước cửa cổng nhà bà Mai Thị Bích Vân (ở BT12, lô 1, khu nhà ở Nam Thắng, ngõ 67 Phùng Khoang, phường Đại Mỗ) để cùng con trai đi ăn lẩu gần đó. Khu vực đỗ xe không có biển báo cấm dừng đỗ. Đến 20h20, bà Vân cầm chùm chìa khóa ra mở cổng để con gái là Lê Thu Hương (SN 1989) ra về. Khi thấy ôtô đỗ giữa cổng, hai bên cạnh cổng để nhiều chậu cây cảnh khiến Hương không dắt xe máy ra được, bà Vân bực tức dùng chùm chìa khóa vạch nhiều nhát vào cánh cửa phía trước bên phải của xe, đồng thời bẻ gương chiếu hậu. Lê Thị Hương cũng dùng mũ bảo hiểm đập một nhát vào kính cửa xe và chửi bới. Chồng của bà Vân là ông Lê Công Tú (SN 1953) đã viết 2 tờ giấy A4 với nội dung "đỗ xe chắn cửa ra vào của chủ hộ là vô ý thức, phải học lại luật lái xe và văn hóa giao thông" và dán vào kính chắn gió ở đầu và đuôi xe.
Thiệt hại và xử lý pháp lý
Theo cơ quan điều tra, hành vi của bà Mai Thị Bích Vân khiến chiếc xe bị thiệt hại 6,8 triệu đồng. Bà Vân bị khởi tố, truy tố về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản". Người con gái Lê Thị Hương bị xử phạt hành chính 750.000 đồng. Luật sư Trần Xuân Tiền phân tích: "Pháp luật không cho phép tự ý xâm phạm tài sản của người khác để giải quyết mâu thuẫn. Việc bà Vân dùng chùm chìa khóa cào nhiều vết lên thân xe và bẻ gương chiếu hậu thể hiện ý chí chủ động tác động đến tài sản nhằm gây hư hỏng."
Chế tài hình sự và nhân văn
Theo Điều 178 Bộ luật Hình sự, người phạm tội cố ý làm hư hỏng tài sản có giá trị từ 2 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng có thể bị phạt tiền từ 10 triệu đến 50 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. Ngoài ra, người gây thiệt hại còn phải bồi thường toàn bộ chi phí khắc phục, sửa chữa tài sản cho bị hại. Luật sư Tiền nhấn mạnh: "Pháp luật hình sự luôn đề cao tính nhân văn, lấy giáo dục và phòng ngừa làm mục tiêu quan trọng. Khi quyết định hình phạt, tòa án sẽ xem xét toàn diện các tình tiết như nhân thân bị cáo, độ tuổi, động cơ phạm tội, thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, việc khắc phục hậu quả và hòa giải với người bị hại."
Bài học từ vụ việc
Luật sư Trần Xuân Tiền cho rằng vụ việc là bài học cho thấy mọi tranh chấp liên quan đến dừng, đỗ xe cần được giải quyết bằng các biện pháp hợp pháp thay vì hành vi xâm hại tài sản. Bị cáo nếu tích cực bồi thường, nhận thức sai phạm và có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tòa án có thể cân nhắc mức hình phạt phù hợp, bảo đảm sự nghiêm minh nhưng thể hiện tính khoan hồng.
