Giám đốc Herbitech lĩnh 26 năm tù vì sản xuất thực phẩm chức năng giả

Tòa án Nhân dân TP Hà Nội tuyên phạt giám đốc Công ty Herbitech 26 năm tù vì sản xuất, buôn bán 67 loại thực phẩm bảo vệ sức khỏe giả, vi phạm kế toán và rửa tiền.

Saigon Gazette 20/07/2026 09:45

Giám đốc Herbitech lĩnh 26 năm tù vì sản xuất thực phẩm chức năng giả — Giám đốc Herbitech lĩnh 26 năm tù vì sản xuất hàng giả

Chiều 20/7, Tòa án Nhân dân TP Hà Nội tuyên án 19 bị cáo thuộc Công ty TNHH Công nghệ Herbitech về các tội: sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng; rửa tiền. Trong số 67 thực phẩm bảo vệ sức khỏe bị xác định là hàng giả có nhiều sản phẩm nổi tiếng như Ăn ngon Baby Shark, Bổ phổi vương đan Xuyên Tâm Liên, Kha tử An phế đơn, Dạ dày Mộc Khôi, SunBee ăn ngon.

Mức án dành cho chủ tịch và quản lý

Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Phạm Vũ Khiêm – Giám đốc Công ty Herbitech tổng mức án 26 năm tù. Cụ thể, 11 năm về tội sản xuất, buôn bán hàng giả; 9 năm về tội vi phạm quy định về kế toán; và 6 năm về tội rửa tiền. Trần Thị Huệ (quản lý, điều hành công ty, vợ Khiêm) bị tuyên tổng hình phạt 12 năm 6 tháng tù, gồm 7 năm về tội sản xuất hàng giả và 5 năm 6 tháng về tội vi phạm kế toán.

Hành vi cắt giảm nguyên liệu và đối phó cơ quan chức năng

Theo HĐXX, Phạm Vũ Khiêm sở hữu 70% cổ phần và điều hành toàn bộ hoạt động của Herbitech. Để giảm chi phí, tăng lợi nhuận, bị cáo chỉ đạo cắt giảm, thay thế hoặc giảm hàm lượng nguyên liệu so với hồ sơ công bố, đồng thời lập bộ hồ sơ kỹ thuật khác để đối phó cơ quan chức năng. Kết quả điều tra xác định, trong 118 mẫu giám định, có 87 lô thuộc 67 loại thực phẩm bảo vệ sức khỏe là hàng giả do nhiều chỉ tiêu chất lượng có hàm lượng dưới 70% so với mức công bố. Từ tháng 4/2020 đến tháng 4/2025, công ty sản xuất gần 13 triệu sản phẩm giả, bán cho 35 đơn vị, thu hơn 10 tỷ đồng và hưởng lợi bất chính hơn 1,3 tỷ đồng.

—

Banner rộng Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác cho Telegram

Vi phạm kế toán và rửa tiền

Cơ quan tố tụng xác định bị cáo Khiêm chỉ đạo sử dụng hai hệ thống sổ sách kế toán, bán hàng không xuất đầy đủ hóa đơn để che giấu doanh thu, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 50 tỷ đồng. Ngoài ra, bị cáo sử dụng hơn 12 tỷ đồng có nguồn gốc từ hành vi phạm tội để đầu tư bất động sản và xây dựng nhà máy nhằm hợp thức hóa dòng tiền, cấu thành tội rửa tiền.

Tranh cãi về căn cứ xác định hàng giả

Tại phiên tòa, các luật sư và bị cáo cho rằng việc xác định hàng giả cần căn cứ Nghị định 98/2020/NĐ-CP và hồ sơ công bố sản phẩm, trong đó chỉ tiêu chất lượng chủ yếu tạo nên công dụng sản phẩm phải được đánh giá. Luật sư cho rằng các bị cáo thừa nhận có sai lệch nhưng cần làm rõ mức độ để xác định đó là sản xuất hàng giả hay chỉ vi phạm chất lượng. Tuy nhiên, VKS khẳng định theo điểm b khoản 7 Điều 3 Nghị định 98, chỉ cần một trong các chỉ tiêu chất lượng đạt dưới 70% so với mức công bố là đã đủ căn cứ xác định hàng giả. VKS nhấn mạnh thực phẩm bảo vệ sức khỏe tác động trực tiếp đến sức khỏe, việc cắt giảm nguyên liệu nhưng giữ nguyên tên sản phẩm, bao bì và công dụng là hành vi có chủ đích nhằm giảm chi phí, tăng lợi nhuận.

Banner sau bài viết Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác với hình minh họa gia đình

Tranh luận về tội danh vi phạm kế toán

Luật sư bào chữa cho rằng bị cáo Khiêm chỉ phạm tội trốn thuế (mức án tối đa 7 năm tù), nhưng VKS khẳng định hành vi đủ căn cứ cấu thành tội vi phạm quy định về kế toán (mức phạt tù tối đa 20 năm). VKS cho rằng bị cáo đã chỉ đạo lập hai hệ thống sổ sách kế toán trong nhiều năm, một hệ thống kê khai với cơ quan thuế, hệ thống còn lại ghi nhận toàn bộ doanh thu thực tế, bao gồm các khoản không xuất hóa đơn và chuyển qua tài khoản cá nhân. Hành vi này xâm phạm chế độ quản lý kế toán của Nhà nước, không phải sai sót nghiệp vụ. Doanh nghiệp có quyền kê khai thuế bổ sung nhưng các bị cáo không thực hiện, do đó không có căn cứ chuyển tội danh.