Trong phiên tòa xét xử vụ án liên quan đến đường dây sản xuất thực phẩm chức năng giả, bị cáo Nguyễn Danh Dũng, cựu cán bộ Phòng 4, Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm về môi trường (Bộ Công an), bị đưa ra xét xử về tội “Làm lộ bí mật công tác”. Đồng thời, các bị cáo Nguyễn Thế Việt (cựu Phó Cục trưởng Cục Giám sát quản lý về Hải quan, Tổng cục Hải quan cũ), Nguyễn Hữu Tuân (cựu Phó phòng Giám quản 5, Cục Giám sát quản lý về Hải quan) và Phan Công Chiến (cựu Trưởng phòng Quản lý kinh doanh dược, Cục Quản lý dược, Bộ Y tế) bị xét xử về tội “Nhận hối lộ”.
Hành vi làm lộ bí mật và tiêu hủy chứng cứ
Theo hồ sơ vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo Dũng bắt đầu từ tháng 4/2025, khi Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03) tiến hành xác minh các dấu hiệu sai phạm tại “hệ sinh thái” các công ty của bị cáo Nguyễn Năng Mạnh – Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty MediUSA, Giám đốc Công ty MegaPhaco và Phó Giám đốc Công ty MediPha. Lúc đó, bị cáo Dũng là cán bộ công an được giao nhiệm vụ liên quan đến công tác xác minh các công ty này. Do có quen biết từ trước, Dũng chủ động gặp Mạnh và cung cấp thông tin về việc các doanh nghiệp của Mạnh đang nằm trong diện bị “xem xét điều tra”, đồng thời hướng dẫn Mạnh cách xóa dấu vết.
Dũng tư vấn cho Mạnh thu hẹp quy mô sản xuất, rà soát lại toàn bộ hệ thống sổ sách kế toán nội bộ và tiêu hủy các tài liệu, chứng cứ có khả năng gây bất lợi. Để trả ơn, bị cáo Mạnh đã biếu Dũng một phong bì 30 triệu đồng. Sau đó, Mạnh chỉ đạo nhân viên tiêu hủy toàn bộ sổ sách kế toán thực tế và ổ cứng máy tính chứa dữ liệu sản xuất hàng giả, vứt bỏ xuống sông Hồng. Tuy nhiên, Cơ quan điều tra đã kịp thời phát hiện 100 tấn hàng giả tại các kho và nơi tiêu hủy, từ đó làm hé lộ hành vi phạm tội của Mạnh và đồng phạm trong sản xuất thực phẩm chức năng giả.
Đường dây hối lộ xuyên suốt từ hải quan đến y tế
Trong vụ án này, Nguyễn Năng Mạnh đã chi 1,5 tỷ đồng hối lộ Nguyễn Hữu Tuân – cán bộ Hải quan để được tư vấn thông quan 4 lô hàng có chứa chất Chondroitin Sulfate Sodium không đúng quy định pháp luật. Số tiền này, bị cáo Tuân đã đưa cho cấp trên Nguyễn Thế Việt 800 triệu đồng. Riêng bị cáo Phan Công Chiến, cựu Trưởng phòng Quản lý kinh doanh dược (Cục Quản lý dược, Bộ Y tế) bị xác định nhận 50 triệu đồng từ bị cáo Việt để Cục Quản lý dược có văn bản trả lời Cục Giám sát quản lý về Hải quan sớm và theo hướng “tạo điều kiện” cho Công ty Hùng Phương của Mạnh.
Khai tại tòa, bị cáo Mạnh cho biết, hành vi đưa hối lộ xảy ra vào cuối năm 2023. Thời điểm đó, Mạnh thấy 4 lô hàng trị giá 20 tỷ đồng gặp “khó”, dù gửi nhiều công văn nhưng không được Hải quan phúc đáp. Qua mối quan hệ, Mạnh liên lạc với bị cáo Tuân nhờ hướng dẫn. Tuân hứa “có thể giải quyết” và yêu cầu Mạnh chi 1,5 tỷ đồng để có công văn giải thích của Bộ Y tế cùng các văn bản cần thiết. Sau khi chuyển tiền cho Tuân, vài ngày sau các lô hàng của Mạnh được thông quan.
Lời khai tại tòa và những mâu thuẫn
Khai tại tòa, bị cáo Tuân cho biết, cuối năm 2023, bị cáo được đồng nghiệp giới thiệu có công ty bị vướng thông quan lô hàng. Đem câu chuyện kể với bị cáo Nguyễn Thế Việt thì được gợi ý “khả năng giải quyết được nhưng để xem xét doanh nghiệp thế nào”. Tuân sau đó gặp Mạnh và Mạnh tự đưa mức phí 1,5 tỷ đồng nếu hàng “lọt” Hải quan. Sau đó, Tuân đến gặp Việt trao đổi “doanh nghiệp mong muốn đưa 800 triệu đồng” và Việt chấp nhận. Trả lời chủ tọa về lý do đề nghị doanh nghiệp đưa 1,5 tỷ đồng nhưng nói với Việt chỉ 800 triệu, Tuân khai thực tế đưa cho Việt 800 triệu đồng nhưng được hoàn lại 100 triệu, ông hưởng lợi toàn bộ số tiền còn lại. Là công chức Hải quan, Tuân thừa nhận hành vi nhận tiền là sai “trong một phút yếu lòng”.
Trái với lời khai của Tuân, tại tòa, bị cáo Nguyễn Thế Việt phản bác toàn bộ nội dung cáo trạng. Ông Việt cho rằng lời khai trong hồ sơ chưa đúng, không thể hiện đầy đủ bản chất sự việc. Tại các biên bản hỏi cung, ông được điều tra viên hỏi, đáp, sau đó đọc và “sửa đi sửa lại” nhưng kết luận cuối cùng vẫn thấy lời khai của mình khớp với lời khai của bị cáo khác. Việt khẳng định mình không “gợi ý” doanh nghiệp đưa tiền nhưng thừa nhận có hai lần nhận 700 triệu đồng từ Tuân. Việt khai, sau khi nhận tiền, ông nhờ cấp dưới “đóng vai” đại diện doanh nghiệp sang hối lộ bị cáo Chiến để lo “công văn” phản hồi theo hướng có lợi. Lý do Việt nhờ người đóng giả đi hối lộ là khi cầm tiền, ông nhận thức phải giúp lô hàng của doanh nghiệp được thông quan.
Vụ án đang được Hội đồng xét xử tiếp tục thẩm vấn, làm rõ các tình tiết liên quan đến hành vi nhận hối lộ và làm lộ bí mật công tác, dự kiến sẽ có phán quyết trong những ngày tới.
