Hà Nội: 300 tấn heo nhiễm dịch tả châu Phi được dán mác 'heo sạch' vào trường học
Công an Hà Nội vừa công bố thông tin gây chấn động về vụ việc 300 tấn heo nhiễm dịch tả heo châu Phi được sơ chế, đóng gói và dán tem mác "heo sạch" để đưa ra thị trường. Đơn vị thực hiện hành vi này là Công ty Cường Phát, với số lượng thịt heo bệnh khổng lồ đã được nhiều đơn vị nhập về để cung cấp cho các bếp ăn tập thể hoặc chế biến bán cho người dân.
Thịt heo bệnh len lỏi vào hàng loạt trường học và bếp ăn mầm non
Theo điều tra, Công ty Dịch vụ suất ăn công nghiệp Hà Nội đã mua heo của Cường Phát để bán vào 26 trường công lập trên địa bàn thành phố. Đồng thời, Công ty Dịch vụ thực phẩm Khánh Ngọc cũng bán thịt heo nhiễm bệnh này cho "tương đối" nhiều bếp ăn mầm non tư thục tại Hà Nội. Ngoài ra, còn có các đơn vị khác như Công ty Hương Sơn, Công ty Ẩm thực Gia An cũng liên quan đến việc nhập thịt heo từ nguồn này.
Hiện cơ quan điều tra đang tiếp tục làm rõ có hay không sự câu kết giữa Công ty Cường Phát và các đơn vị nhập thịt heo nêu trên. Vụ việc không chỉ dừng lại ở vi phạm an toàn thực phẩm thông thường mà đang cho thấy dấu hiệu của một chuỗi vi phạm có tổ chức.
Luật sư cảnh báo: Đây là chuỗi vi phạm có tổ chức, kéo theo nhiều tội danh
Trao đổi với báo Người Lao Động, bà Vũ Thị Huyền - Giám đốc Công ty Luật TNHH THB LAW - phân tích đây không chỉ là một vi phạm đơn lẻ về an toàn thực phẩm, mà thực chất là một chuỗi vi phạm có tổ chức, có thể kéo theo nhiều tội danh song song và liên quan đến nhiều chủ thể khác nhau trong chuỗi cung ứng.
Về trách nhiệm hình sự, tội danh trọng tâm là Tội vi phạm quy định về an toàn thực phẩm theo Điều 317 Bộ luật Hình sự. Các chủ thể trực tiếp như cơ sở giết mổ, doanh nghiệp chế biến, phân phối, đơn vị cung cấp suất ăn - nếu sử dụng thịt bệnh, hợp thức hóa hồ sơ rồi đưa vào bếp ăn tập thể đều có thể bị xem xét theo tội này, đặc biệt khi liên quan đến trường học và số lượng lớn.
Nhiều tội danh hình sự có thể được đặt ra
Bên cạnh tội vi phạm an toàn thực phẩm, nếu có hành vi làm giả giấy kiểm dịch, hồ sơ truy xuất, mã QR, thì có thể bị xử lý về tội làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức theo Điều 341 BLHS. Trường hợp có yếu tố "bôi trơn" để hợp thức hóa sai phạm, còn có thể đặt ra các tội về đưa hối lộ, nhận hối lộ hoặc môi giới hối lộ.
Đối với cán bộ kiểm dịch và cơ quan quản lý, nếu có hành vi cố ý làm sai, tiếp tay cho vi phạm thì có thể bị xử lý theo Điều 356 BLHS về lợi dụng chức vụ, quyền hạn. Trường hợp không có yếu tố thông đồng nhưng buông lỏng quản lý nghiêm trọng thì vẫn có thể bị xem xét theo Điều 360 BLHS về thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Trách nhiệm không dừng ở khâu đầu mà kéo dài đến đơn vị trung gian và nhà trường
Luật sư Huyền nhấn mạnh trách nhiệm trong vụ việc này không dừng lại ở khâu đầu mà còn kéo dài đến các đơn vị trung gian và nhà trường. Các đơn vị cung cấp suất ăn, phân phối có nghĩa vụ kiểm soát đầu vào; nếu không thực hiện đầy đủ việc thẩm tra, kiểm tra thực tế thì có thể bị xử lý hành chính hoặc hình sự tùy mức độ.
Nhà trường, với vai trò là đơn vị trực tiếp cung cấp bữa ăn cho học sinh, cũng phải chịu trách nhiệm quản lý, giám sát; nếu buông lỏng dẫn đến hậu quả thì có thể phát sinh trách nhiệm liên đới, thậm chí trách nhiệm hình sự trong trường hợp nghiêm trọng.
Vụ việc 300 tấn heo nhiễm dịch tả châu Phi được dán mác "heo sạch" và đưa vào trường học đang làm dấy lên lo ngại về an toàn thực phẩm trong các bếp ăn tập thể, đặc biệt là tại các cơ sở giáo dục. Cơ quan chức năng cần xử lý nghiêm để răn đe và bảo vệ sức khỏe người tiêu dùng, đặc biệt là học sinh - đối tượng dễ bị tổn thương nhất.
