VKSND Tối Cao Cáo Trạng Vụ Án Thực Phẩm Chức Năng Giả, Hối Lộ Và Lộ Bí Mật Công Tác
VKSND Cáo Trạng Vụ Án Thực Phẩm Giả, Hối Lộ Tại MediPhar

VKSND Tối Cao Cáo Trạng Vụ Án Thực Phẩm Chức Năng Giả, Hối Lộ Và Lộ Bí Mật Công Tác

Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao vừa chính thức ban hành cáo trạng đối với vụ án Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm, cùng các tội danh nghiêm trọng khác như Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, Đưa hối lộ, Nhận hối lộ và Cố ý làm lộ bí mật công tác. Vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần Dược phẩm liên danh MediPhar và nhiều đơn vị, tổ chức có liên quan, gây chấn động dư luận.

Chi Tiết Vụ Án Và Các Bị Can Liên Quan

Trong cáo trạng, bị can Nguyễn Danh Dũng, cựu cán bộ thuộc Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm về môi trường (C05, Bộ Công an), bị truy tố về tội Cố ý làm lộ bí mật công tác. Đồng thời, một lượng lớn thực phẩm chức năng giả đã bị thu giữ trong quá trình điều tra, làm dấy lên lo ngại về an toàn thực phẩm.

Theo tài liệu tố tụng, Nguyễn Năng Mạnh, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty MediUSA, Giám đốc Công ty MegaPharco và là Phó Giám đốc sở hữu 70% cổ phần tại Công ty MediPhar, có mối quan hệ quen biết từ trước với Nguyễn Danh Dũng. Từ mối quan hệ này, Mạnh đã chủ động trao đổi và đặt vấn đề với Dũng, yêu cầu thông báo kịp thời khi có các cuộc kiểm tra, xác minh nhắm vào các công ty do Mạnh quản lý.

Banner rộng Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác cho Telegram

Diễn Biến Của Hành Vi Phạm Tội

Vào ngày 10 tháng 4 năm 2025, sau khi được phân công nhiệm vụ xác minh các hoạt động và sai phạm tại 6 công ty của Nguyễn Năng Mạnh, Nguyễn Danh Dũng đã chủ động gặp gỡ và thông tin cho Mạnh biết rằng các công ty này đang bị điều tra. Mạnh ngay lập tức nhờ Dũng giúp đỡ, và Dũng đã đồng ý, hướng dẫn Mạnh cách thức đối phó với hoạt động điều tra, bao gồm:

  • Thu hẹp quy mô sản xuất để tránh gây chú ý.
  • Rà soát lại toàn bộ sổ sách, giấy tờ kế toán.
  • Loại bỏ các tài liệu chi phí ngoài luồng có thể gây bất lợi.

Ngày hôm sau, Dũng tiếp tục gặp Mạnh, xác nhận rằng các công ty vẫn đang trong quá trình xác minh và chưa có lịch kiểm tra cụ thể. Ông ta nhắc lại việc Mạnh cần thu gọn hoạt động, hủy bỏ giấy tờ và tài liệu quan trọng. Trong cuộc gặp này, Dũng đã nhận số tiền 30 triệu đồng từ Mạnh như một phần thưởng cho sự hỗ trợ.

Hậu Quả Nghiêm Trọng Và Cản Trở Điều Tra

Đến ngày 19 tháng 4 năm 2025, theo chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an, C01 phối hợp với C05 tiến hành khám xét khẩn cấp tại Công ty MediPhar, MediUSA và các công ty khác do Mạnh làm cổ đông chính. Tuy nhiên, nhờ sự hướng dẫn trước đó của Dũng, Mạnh đã kịp thời chỉ đạo cấp dưới thực hiện các hành vi:

  1. Tiêu hủy toàn bộ sổ sách, chứng từ kế toán doanh thu thực tế của công ty.
  2. Tiêu hủy toàn bộ ổ cứng máy tính chứa dữ liệu quan trọng.
  3. Cất giấu và tiêu hủy một lượng lớn thực phẩm chức năng giả.

Mặc dù Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) đã kịp thời phát hiện và thu giữ hơn 100 tấn thực phẩm chức năng tại các kho bãi và địa điểm tiêu hủy, nhưng toàn bộ sổ sách, chứng từ kế toán và ổ cứng máy tính đã bị các đối tượng ném xuống sông Hồng, không thể thu hồi được. Hành vi tiết lộ thông tin và hướng dẫn của Dũng đã gây cản trở nghiêm trọng cho hoạt động điều tra, ảnh hưởng trực tiếp đến việc thu giữ chứng cứ và tài liệu phục vụ vụ án.

Banner sau bài viết Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác với hình minh họa gia đình

Kết Luận Và Hành Vi Vi Phạm Pháp Luật

Trong quá trình điều tra, Nguyễn Danh Dũng đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị can khác cũng phù hợp với nhau, đồng thời tương thích với lời khai của những người liên quan và các chứng cứ, tài liệu đã thu giữ được.

Hành vi của Nguyễn Danh Dũng được xác định là trái với quy định tại Điều 32 Luật Công an nhân dân, cũng như vi phạm khoản 6 Điều 2 và khoản 2 Điều 21 Quy chế làm việc của Cục Cảnh sát môi trường. Những hành động này không chỉ gây ảnh hưởng xấu đến hoạt động của cơ quan, tổ chức mà còn làm suy giảm niềm tin của công chúng vào hệ thống pháp luật.

Vụ án này làm nổi bật những thách thức trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm về môi trường và an toàn thực phẩm, đồng thời nhấn mạnh sự cần thiết của việc tăng cường giám sát và tuân thủ pháp luật trong khu vực tư nhân.