Viện Kiểm sát truy tố cựu Bộ trưởng Y tế và nhiều cán bộ liên quan dự án bệnh viện
Truy tố cựu Bộ trưởng Y tế và cán bộ dự án bệnh viện

Viện Kiểm sát truy tố cựu Bộ trưởng Y tế và nhiều cán bộ trong vụ án dự án bệnh viện

Viện Kiểm sát nhân dân tối cao vừa ra quyết định quan trọng, truy tố các bị can ra trước Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội để xét xử. Theo đó, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án, tuân thủ nghiêm ngặt quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Các bị can và tội danh cụ thể

Trung tâm của vụ án là cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến, bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” theo khoản 3, Điều 219 Bộ luật Hình sự. Cùng tội danh này, 6 bị can khác cũng bị truy tố, bao gồm:

  • Nguyễn Kim Trung, cựu Phó Giám đốc Ban Y tế trọng điểm, Bộ Y tế
  • Trần Văn Sinh, cựu Phó Giám đốc Ban Quản lý dự án chuyên ngành xây dựng công trình, Bộ Y tế
  • Đào Xuân Sinh, Giám đốc Công ty cổ phần Tư vấn, đầu tư và xây dựng SHT
  • Nguyễn Doãn Tú, cựu Phó Vụ trưởng Vụ Trang thiết bị, Bộ Y tế
  • Lê Văn Cư, cựu Phó Viện trưởng Viện kinh tế xây dựng, Bộ Xây dựng
  • Hoàng Xuân Hiệp, cựu Trưởng phòng Kinh tế phát triển đô thị, cựu Phó Viện trưởng Viện Kinh tế xây dựng, Bộ Xây dựng

Ngoài ra, hai bị can Nguyễn Hữu Tuấn (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án chuyên ngành xây dựng công trình y tế, Bộ Y tế) và Nguyễn Chiến Thắng (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm, Bộ Y tế) bị truy tố với hai tội: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” (khoản 3 Điều 219) và “Nhận hối lộ” (điểm a khoản 4 Điều 354 Bộ luật Hình sự). Riêng bị can Lê Thanh Thiêm phải đối mặt với tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 4 Điều 174.

Banner rộng Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác cho Telegram

Hậu quả nghiêm trọng từ các dự án bệnh viện

Cáo trạng chỉ rõ, vụ án liên quan đến Dự án cơ sở 2 Bệnh viện Bạch Mai và Dự án cơ sở 2 Bệnh viện Việt Đức. Các cá nhân tại Bộ Y tế, Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm và đơn vị liên quan đã có hành vi vi phạm pháp luật, dẫn đến dự án đình trệ, kéo dài và không đạt mục tiêu. Hai dự án này đã dừng thi công từ tháng 1/2021 đến hết tháng 12/2024, gây thất thoát, lãng phí đặc biệt lớn cho ngân sách nhà nước.

Các vi phạm chính bao gồm:

  1. Thuê tư vấn nước ngoài không đúng quy định: Ban Quản lý dự án trình, Bộ Y tế phê duyệt thuê tư vấn nước ngoài khi chưa làm rõ khả năng đáp ứng của đơn vị trong nước, không chứng minh tính cần thiết, có ý chỉ định thầu, và không tổ chức lập, thẩm định chi phí hợp lý. Hành vi này trái với Luật Đấu thầu năm 2005 và các quy định khác, gây thất thoát hơn 70,2 tỷ đồng.
  2. Vi phạm trong lập kế hoạch và lựa chọn nhà thầu: Phân chia gói thầu không hợp lý, tách thiết kế kiến trúc thành gói riêng để chỉ định nhà thầu nước ngoài, làm mất tính đồng bộ. Việc phê duyệt giá gói thầu ước tính khi chưa có thiết kế kỹ thuật cũng vi phạm Luật Xây dựng năm 2014.
  3. Ký kết hợp đồng xây dựng sai quy định: Dự án Việt Đức vi phạm trong việc lựa chọn hình thức hợp đồng hỗn hợp không phù hợp, hợp đồng thiếu chi tiết về khối lượng và yêu cầu kỹ thuật, gây khó khăn cho nghiệm thu và thanh toán.

Hậu quả tổng cộng, các vi phạm đã dẫn đến thất thoát tài sản nhà nước hơn 733,5 tỷ đồng, cộng với số tiền hối lộ và chiếm đoạt.

Banner sau bài viết Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác với hình minh họa gia đình

Hành vi nhận hối lộ và lừa đảo

Trong quá trình triển khai dự án, Nguyễn Chiến Thắng và Nguyễn Hữu Tuấn đã lợi dụng chức vụ, yêu cầu nhà thầu đưa tiền với tỷ lệ 5% số tiền được tạm ứng, thanh toán. Cụ thể, Nguyễn Hữu Tuấn nhận 51,735 tỷ đồng (chưa kể 36,73 tỷ đồng từ doanh nghiệp Bộ Quốc phòng), và Nguyễn Chiến Thắng nhận 7,67 tỷ đồng (chưa kể 4,5 tỷ đồng từ doanh nghiệp Bộ Quốc phòng).

Đáng chú ý, Lê Thanh Thiêm đã lợi dụng nỗi sợ của Nguyễn Chiến Thắng về sai phạm trong dự án, đưa thông tin gian dối để chiếm đoạt 2 triệu USD (tương đương 45,26 tỷ đồng).

Vụ án này làm nổi bật những lỗ hổng trong quản lý dự án công, đòi hỏi sự giám sát chặt chẽ hơn để ngăn chặn thất thoát ngân sách trong tương lai.