Ông Trump đọc nhầm từ 'imminent' thành 'eminent' trước khi quyết định tấn công Iran
Tổng thống Mỹ Donald Trump được cho là đã đọc nhầm từ "imminent" (cận kề) thành "eminent" (kiệt xuất) trên máy nhắc chữ khi tuyên bố lý do khai chiến với Iran, theo báo cáo từ Guardian. Sự việc này xảy ra vào ngày 28/2, khi ông Trump công bố chiến dịch quân sự nhằm vào Tehran, khẳng định Iran là mối đe dọa cấp bách đối với an ninh Mỹ.
Sự nhầm lẫn gây tranh cãi và bối cảnh chính trị
Đây không phải lần đầu tiên ông Trump mắc lỗi với hai từ này. Trước đó, vào tháng 1/2020, người đứng đầu Nhà Trắng cũng từng nhầm lẫn trong một bài đăng trên mạng xã hội X. Sự kiện này thu hút sự chú ý trở lại khi vấn đề Iran có phải là "mối đe dọa cận kề" hay không trở thành tâm điểm tranh luận tại phiên điều trần của Ủy ban Tình báo Thượng viện Mỹ.
Phiên điều trần diễn ra chỉ một ngày sau khi ông Joe Kent, Giám đốc Trung tâm Chống khủng bố Quốc gia Mỹ, từ chức với lý do cho rằng chính quyền đã "đánh giá sai" mức độ đe dọa từ Iran. Động thái này làm gia tăng nghi ngờ về tính nhất quán trong cách Nhà Trắng xây dựng và truyền đạt lý do tiến hành chiến tranh.
Mâu thuẫn giữa tuyên bố chính trị và đánh giá tình báo
Tại phiên điều trần, các thượng nghị sĩ đảng Dân chủ đã chất vấn Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard về các phát biểu của ông Kent, vì thông tin từ cấp dưới này trái ngược với tuyên bố của Tổng thống Trump. Việc xem Iran là "mối đe dọa cận kề" được coi là lý do chính để khởi động chiến dịch "cơn thịnh nộ dữ dội".
Khi được hỏi về sự mâu thuẫn giữa đánh giá của giới tình báo và tổng thống, bà Gabbard tránh đưa ra đánh giá trực tiếp, cho rằng: "Người duy nhất có thể quyết định điều gì là mối đe dọa cận kề hay không là tổng thống". Quan điểm này vấp phải phản ứng từ các nghị sĩ, trong đó Thượng nghị sĩ Jon Ossoff nhấn mạnh rằng việc đánh giá mối đe dọa chính là nhiệm vụ cốt lõi của cộng đồng tình báo.
Khác biệt trong thông tin về chương trình hạt nhân và tên lửa
Một điểm mấu chốt khác là vấn đề chương trình hạt nhân của Iran. Ông Trump nhiều lần khẳng định Iran đang "tái khởi động" chương trình này, nhưng bà Gabbard lại đưa ra đánh giá khác: "Kết quả của Chiến dịch Búa đêm là chương trình làm giàu uranium của Iran đã bị xóa sổ. Không phát hiện dấu hiệu nào cho thấy họ đang cố gắng khôi phục năng lực này".
Tương tự, về năng lực tên lửa, ông Trump tuyên bố Tehran có thể sớm sở hữu tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM), nhưng bà Gabbard cho biết Iran chỉ có thể phát triển năng lực này "trước năm 2035 nếu theo đuổi". Giám đốc CIA John Ratcliffe cũng từ chối xác nhận các dự đoán về khung thời gian ngắn, chỉ cảnh báo chung chung về khả năng tấn công trong tương lai.
Hệ lụy nội bộ và áp lực chính trị
Phiên điều trần còn phản ánh những rạn nứt trong nội bộ chính quyền. Việc ông Joe Kent từ chức với cáo buộc Iran "không phải là mối đe dọa cận kề" đã tạo ra cú sốc tại Washington. Các đồng minh của ông Trump chỉ trích việc sử dụng quan điểm này, coi đó là nỗ lực chính trị nhằm làm suy yếu chính quyền trong thời chiến.
Ngoài ra, phiên điều trần làm dấy lên câu hỏi về vai trò của bà Gabbard trong một cuộc khám xét gây tranh cãi tại bang Georgia. Khi được hỏi, bà cho biết tham gia "theo yêu cầu của Tổng thống" nhưng không cung cấp thêm chi tiết, làm gia tăng nghi ngờ về cách thức Nhà Trắng can thiệp vào các hoạt động thực thi pháp luật.
Kết luận: Thách thức về minh bạch và nhất quán
Trong bối cảnh cuộc chiến với Iran chưa có dấu hiệu hạ nhiệt, những mâu thuẫn giữa thông tin tình báo và thông điệp chính trị có thể gây ra hệ lụy dài hạn. Sự thiếu nhất quán không chỉ ảnh hưởng đến uy tín của chính quyền mà còn làm suy giảm niềm tin của công chúng và đồng minh quốc tế.
Phiên điều trần này không chỉ là một cuộc kiểm tra về thông tin tình báo, mà còn là phép thử đối với năng lực lãnh đạo trong thời chiến, nơi sự minh bạch, nhất quán và đáng tin cậy trở thành yếu tố then chốt quyết định thành bại của một chiến lược quốc gia.
