Ngoại trưởng Nga cáo buộc Mỹ phá vỡ cam kết quốc tế
Trong bối cảnh căng thẳng địa chính trị đang leo thang trên nhiều mặt trận, những phát biểu mới đây của Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov đã thu hút sự chú ý đặc biệt của cộng đồng quốc tế. Trong cuộc phỏng vấn với truyền hình Pháp, ông Lavrov đã đưa ra cách lý giải đối lập về hai cuộc xung đột lớn hiện nay: chiến tranh Mỹ-Israel với Iran và cuộc khủng hoảng Ukraine.
Bối cảnh đối đầu địa chính trị gia tăng
Những phát biểu của ông Lavrov được đưa ra trong thời điểm chiến sự tại Trung Đông và Đông Âu cùng lúc diễn biến phức tạp, đặt ra những thách thức lớn đối với trật tự quốc tế hiện nay. Trong khi Mỹ và Israel tiếp tục tiến hành các cuộc tấn công nhằm vào Iran, chiến sự Ukraine vẫn kéo dài với những hệ lụy sâu rộng về an ninh và kinh tế toàn cầu.
Theo các nguồn tin quốc tế, việc Moscow so sánh hai cuộc xung đột này không chỉ là lập luận pháp lý mà còn nhằm định hình lại cách thế giới nhìn nhận về vai trò của Nga và phương Tây. Đáng chú ý, ông Lavrov nhấn mạnh rằng Nga không đơn thuần "bảo vệ Iran", mà đặt trọng tâm vào việc bảo vệ luật pháp quốc tế.
"Chúng tôi tập trung trước hết vào việc duy trì luật pháp quốc tế, không phải chỉ để bảo vệ Iran", ông Lavrov tuyên bố, đồng thời khẳng định Tehran là "đối tác chiến lược" của Moscow.
Iran và tranh cãi về luật pháp quốc tế
Một trong những luận điểm trung tâm của ông Lavrov là việc Iran không vi phạm các nghĩa vụ quốc tế, đặc biệt trong khuôn khổ chương trình hạt nhân. Ngoại trưởng Nga dẫn lại thỏa thuận hạt nhân năm 2015 được Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc thông qua, đồng thời cho rằng chính Mỹ đã phá vỡ cam kết khi rút khỏi thỏa thuận này.
"Iran không vi phạm điều gì. Chính Mỹ đã phá vỡ mọi cam kết", ông Lavrov nhấn mạnh, qua đó đặt trách nhiệm leo thang xung đột lên phía Washington.
Ngoại trưởng Nga cũng chỉ trích thời điểm diễn ra các cuộc tấn công vào Iran, khi chúng xảy ra giữa lúc các cuộc đàm phán vẫn đang tiếp diễn. Ông gọi đây là hành động đi ngược lại nỗ lực ngoại giao, cho rằng điều này làm dấy lên nghi vấn về thiện chí của các nhà đàm phán Mỹ.
"Các cuộc tấn công diễn ra ngay trước vòng đàm phán tiếp theo", ông Lavrov nói. "Điều này dù nhìn thế nào thì cũng là bội ước".
Ông Lavrov cũng lên án những tuyên bố từ phía Mỹ liên quan đến việc ám sát các lãnh đạo Iran, cho rằng việc "tự hào" về những hành động như vậy là biểu hiện của "thái độ lạnh lùng lãnh đạm".
Lập luận về xung đột Ukraine
Đối với Ukraine, ông Lavrov đưa ra một lập luận hoàn toàn khác, cho rằng cuộc khủng hoảng bắt nguồn từ việc Kyiv và phương Tây vi phạm các cam kết quốc tế trong thời gian dài. Ông nhắc lại tuyên bố độc lập của Ukraine năm 1991, trong đó nước này cam kết giữ trạng thái trung lập và không gia nhập các liên minh quân sự.
Theo ông Lavrov, việc Kyiv theo đuổi gia nhập Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) đã phá vỡ những cam kết ban đầu. Ông cho rằng nỗ lực gia nhập NATO của Ukraine là một trong những "nguyên nhân gốc rễ" dẫn đến xung đột quân sự hiện nay.
Đặc biệt, ngoại trưởng Nga nhấn mạnh vai trò của các thỏa thuận Minsk năm 2015, vốn được Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc phê chuẩn. Ông cáo buộc phương Tây và Ukraine chưa bao giờ có ý định thực hiện các thỏa thuận này.
Theo nhà ngoại giao này, mục tiêu của Nga là giải quyết "nguyên nhân gốc rễ" của xung đột, bao gồm vấn đề an ninh và quyền của các cộng đồng nói tiếng Nga.
Khẳng định vị thế toàn cầu
Bên cạnh khía cạnh pháp lý và lịch sử, ông Lavrov cũng đề cập đến yếu tố địa kinh tế, đặc biệt là thị trường năng lượng. Ông cáo buộc Mỹ tìm cách kiểm soát các nguồn năng lượng toàn cầu, viện dẫn các trường hợp như Venezuela và Iran.
Ông Lavrov đồng thời khẳng định Nga coi các lệnh trừng phạt nhằm vào Moscow là "bất hợp pháp" và không công nhận hiệu lực của chúng.
"Đối với chúng tôi, những biện pháp này đơn giản là không tồn tại", ông tuyên bố.
Liên quan đến tiến trình đàm phán Ukraine, ông Lavrov cho biết đã có những bước tiến sau cuộc gặp giữa tổng thống Nga và người đồng cấp Mỹ nhưng quá trình này bị cản trở bởi Liên minh châu Âu và NATO.
Những phát biểu của ông Lavrov cho thấy Nga đang khẳng định lại vị thế toàn cầu, đồng thời phản bác cách tiếp cận của phương Tây. Trong khi đó, khoảng cách trong cách diễn giải giữa các bên tiếp tục cho thấy triển vọng đạt được đồng thuận quốc tế về các cuộc khủng hoảng hiện nay vẫn còn nhiều thách thức.
