Chưa nộp 50.000 đồng án phí, bị cáo bị xác định tái phạm nguy hiểm
Chưa nộp 50.000 đồng án phí, bị xác định tái phạm nguy hiểm

Diễn biến tại quán nhậu

Chiều 15.12.2024, anh Dương Cao Nguyên cùng anh Trần Văn Long và một số người khác đến một quán nhậu tại khu phố Phú Cường, phường Bình Phước để ăn uống. Khi đang ngồi trong phòng VIP 5, Phùng Giang Nhạn - bạn của anh Long - từ phòng khác sang mời bia tất cả mọi người trong phòng.

Vì không quen biết, anh Nguyên không nhận lời mời. Hai bên nảy sinh cãi vã; Nhạn cầm ly thủy tinh đang uống bia ném về phía anh Nguyên, trúng đầu. Kết luận của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Bình Phước (nay là thành phố Đồng Nai) xác định thương tật 3%. Anh Nguyên gửi đơn yêu cầu khởi tố.

Nợ án phí 50.000 đồng và tình tiết tái phạm nguy hiểm

Cơ quan điều tra ban đầu đề nghị truy tố bị cáo theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự, khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. Tuy nhiên, Viện KSND khu vực 9 sau đó truy tố Nhạn theo điểm d khoản 2 Điều 134 - khung 2 đến 6 năm tù - với lý do phạm tội trong trường hợp tái phạm nguy hiểm.

Banner rộng Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác cho Telegram

Nguyên nhân nằm ở bản án hình sự sơ thẩm năm 2004, trong đó bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù từ năm 2012 nhưng chưa nộp khoản án phí hình sự 50.000 đồng. Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt do trại giam cấp ghi rõ nghĩa vụ này, khiến Viện kiểm sát đánh giá bị cáo chưa được xóa án tích.

Tòa tuyên án sau khi xem xét việc nộp thay

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh thời điểm bị cáo phạm tội mới (15.12.2024) vẫn đang còn án tích do khoản án phí chưa được thanh toán. Dù bố vợ bị cáo đã nộp thay 50.000 đồng vào ngày 25.12.2025 và có giấy xác nhận kết quả thi hành án, nhưng hành vi nộp tiền diễn ra sau khi tội phạm đã được thực hiện.

HĐXX dẫn Công văn số 64/TANDTC-PC ngày 3.4.2019 của TAND Tối cao hướng dẫn về điều kiện đương nhiên xóa án tích, trong đó yêu cầu chấp hành xong hình phạt chính, hình phạt bổ sung và các quyết định khác của bản án. Việc chưa nộp án phí 50.000 đồng tại thời điểm phạm tội có nghĩa bị cáo chưa được xóa án tích, do đó thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.

Chiều 31.7, HĐXX TAND khu vực 9 - thành phố Đồng Nai tuyên phạt bị cáo Phùng Giang Nhạn (43 tuổi) 2 năm 6 tháng tù về tội cố ý gây thương tích, theo điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Mức án nằm trong khung hình phạt từ 2 đến 6 năm tù.

Bài học từ khoản nợ nhỏ

Vụ việc cho thấy việc thi hành án không chỉ dừng lại ở hình phạt tù. Khoản án phí 50.000 đồng tưởng nhỏ nhưng có thể ảnh hưởng trực tiếp đến tình trạng án tích của người từng bị kết án. Nếu chưa hoàn tất toàn bộ nghĩa vụ theo bản án, người đó có thể bị xác định tái phạm nguy hiểm khi tiếp tục phạm tội, dẫn đến khung hình phạt nặng hơn.

Banner sau bài viết Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác với hình minh họa gia đình