Cựu Hiệu Trưởng THCS Ba Đình Hà Nội Hầu Tòa Vì Tội Lợi Dụng Chức Vụ
Ngày 24 tháng 3, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Thị Bình, 53 tuổi, cựu Hiệu trưởng Trường Trung học cơ sở Ba Đình tại Hà Nội, về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Cùng bị đưa ra xét xử về tội danh tương tự là bị cáo Phạm Thị Nguyệt, 50 tuổi, cựu kế toán của trường. Phiên tòa được dự kiến sẽ diễn ra trong nhiều ngày liên tiếp, thu hút sự quan tâm của dư luận.
Vụ Án Có Tuổi Đời 13 Năm Với Những Diễn Biến Phức Tạp
Vụ án này bắt nguồn từ cách đây 13 năm, cụ thể là vào giữa năm 2013 khi thành phố Hà Nội ban hành quy định mới về dạy thêm và học thêm. Theo đó, mức thu tiền được thỏa thuận với phụ huynh dao động từ 6.000 đến 26.000 đồng cho mỗi học sinh trên mỗi tiết học, với nguyên tắc lớp càng ít học sinh thì mức thu càng cao và ngược lại.
Tuy nhiên, bà Nguyễn Thị Bình bị cáo buộc đã chỉ đạo bà Phạm Thị Nguyệt cùng các giáo viên chủ nhiệm của các khối lớp 7, 8 và 9 thu tiền theo một mức cố định là 15.000 đồng cho mỗi tiết học trên mỗi học sinh. Hành động này diễn ra từ tháng 12 năm 2013 đến tháng 5 năm 2014, dẫn đến việc Trường THCS Ba Đình thu về tổng cộng hơn 2,1 tỉ đồng từ 24 lớp thuộc các khối nói trên.
Khoản tiền thu vượt quy định này được xác định là hơn 1 tỉ đồng, gây thiệt hại đáng kể cho các bậc phụ huynh. Cơ quan tiến hành tố tụng đã làm rõ rằng số tiền chênh lệch được chia thành hai phần: 70% được chi trả cho các giáo viên tham gia dạy thêm và giáo viên chủ nhiệm, trong khi 30% còn lại được nộp về nhà trường.
Phần nộp về nhà trường tiếp tục được phân chia cho công tác quản lý, với bà Bình nhận 72 triệu đồng, bà Nguyệt và hai hiệu phó mỗi người nhận 28 triệu đồng, cùng thủ quỹ nhận 11 triệu đồng.
Lập Luận Phòng Thủ Của Cựu Hiệu Trưởng Tại Phiên Tòa
Tại phiên tòa, bà Nguyễn Thị Bình đã bày tỏ sự không đồng ý với các nội dung truy tố. Bị cáo khẳng định rằng mức thu tiền học thêm được dựa trên thỏa thuận giữa phụ huynh và nhà trường, đồng thời việc chia lớp làm đôi nhằm mục đích bám sát năng lực của học sinh, phù hợp với nghiệp vụ sư phạm và không có ý định tăng học phí.
"Với lương tâm của một nhà giáo, tôi khẳng định việc chia lớp là một phương pháp sư phạm nhằm đảm bảo chất lượng dạy học, và không có phụ huynh nào phản đối," cựu hiệu trưởng phát biểu. Bà còn cho biết chủ trương và mức thu đã được thông báo đầy đủ cho phụ huynh và gửi đến phòng giáo dục quận để phê duyệt.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã viện dẫn các quy định của Bộ Giáo dục và Đào tạo, chỉ rõ rằng học sinh có nhu cầu học thêm phải làm đơn, được phụ huynh ký xác nhận và cam kết; việc xếp lớp phải căn cứ vào học lực của học sinh và không được ép buộc.
Theo cáo buộc, trường đã tổ chức dạy thêm mà chưa có đơn của học sinh, việc chia lớp dựa trên đánh giá chủ quan của giáo viên và học sinh chưa được hỏi ý kiến. "Chính học sinh mới là người biết rõ nhất điểm mạnh và điểm yếu của mình," chủ tọa phiên tòa nhấn mạnh.
Vi Phạm Trong Quy Định Thu Tiền Và Hệ Thống Sổ Sách
Phiên tòa cũng chỉ ra rằng mức thu 15.000 đồng không nằm trong bất kỳ thang quy định nào của thành phố. Khi được yêu cầu phân trần, bà Bình thừa nhận đã có quy định nhưng cho rằng "nếu áp dụng một cách máy móc thì sẽ không thể thực hiện được." Do đó, hội đồng giáo dục cùng ban phụ huynh đã đi đến thỏa thuận về mức học phí nêu trên.
Bà Bình còn bị cáo buộc chỉ đạo bà Nguyệt lập hồ sơ chứng từ, chia đôi số tiền 30% thu được từ dạy thêm do giáo viên chủ nhiệm nộp về, từ đó lập thành hai hệ thống sổ sách kế toán nhằm hợp thức hóa hành vi sai phạm.
Hàng tháng, các giáo viên chủ nhiệm nộp về 30% tổng số tiền dạy thêm, học thêm dựa trên sĩ số lớp và ký nộp tiền vào sổ thu tăng cường của thủ quỹ. Trong quá trình điều tra, bà Bình phủ nhận việc chỉ đạo lập hai hệ thống chứng từ kế toán.
Cựu hiệu trưởng giải thích rằng, do sơ suất, kế toán không báo cáo tổng hợp cả hai hệ thống sổ sách trong báo cáo tài chính cuối năm, dẫn đến việc trường vẫn giữ một khoản tiền ngoài hệ thống báo cáo cơ quan có thẩm quyền. Vì không thể báo cáo bổ sung khi phát hiện, nhà trường đã giao cho bộ phận tài vụ tiếp tục quản lý và chi tiêu vào các công việc của trường.
Bà Bình còn kể về những đóng góp của mình cho Trường THCS Ba Đình, tổ chức dạy thêm giúp học sinh tiến bộ và phụ huynh hài lòng, nhưng nay lại biến thành tội. Chủ tọa đã trấn an, khẳng định không phủ nhận nhiệt huyết và công lao, nhưng nhấn mạnh rằng những hành động của bị cáo không được vượt quá quy định pháp luật, và dạy thêm, học thêm phải tuân thủ nguyên tắc, điều kiện và vai trò cụ thể.
