Chiến dịch 'Cơn thịnh nộ Dữ dội': Mỹ thay đổi cách đặt tên và tiến hành chiến tranh
Trong những tuần gần đây, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth đã sử dụng nhiều phát biểu cứng rắn khi nói về cuộc chiến của Mỹ tại Iran. Thay vì nhấn mạnh các khía cạnh dân chủ, đạo đức hay công lý như các bộ trưởng tiền nhiệm, ông Hegseth hiện tập trung vào sự trả đũa không khoan nhượng của Mỹ đối với đối thủ. Điều này thể hiện rõ qua tên gọi chiến dịch quân sự mới: 'Operation Epic Fury' (Chiến dịch Cơn thịnh nộ Dữ dội), một sự khác biệt lớn so với các chiến dịch trước đây như 'Operation Enduring Freedom' (Chiến dịch Tự do Bền vững) hay 'Operation Unified Protector' (Chiến dịch Bảo vệ Thống nhất).
Trải nghiệm tham chiến và quan điểm mới của Bộ trưởng Hegseth
Ông Pete Hegseth từng tham chiến tại Iraq vào năm 2006, nơi ông chứng kiến những thách thức trong việc tái thiết thành phố Samarra. Từ trải nghiệm này, ông cho rằng một phần đáng kể ngân sách quân sự dành cho tái thiết đã rơi vào tay lực lượng nổi dậy. Hiện nay, khi nói về mục tiêu của cuộc chiến tại Iran, ông Hegseth sử dụng cách diễn đạt rất khác. Ông tuyên bố mục tiêu là gây ra 'cái chết và sự tàn phá dội xuống từ bầu trời suốt cả ngày', nhấn mạnh sự trừng phạt đối với đối thủ thay vì các giá trị lý tưởng.
Theo New York Times, chính quyền của Tổng thống Trump cho rằng các mục tiêu lý tưởng trong các cuộc chiến trước đã khiến quân đội Mỹ mất tập trung vào nhiệm vụ chính: tiêu diệt đối phương. Ông Hegseth đồng tình với quan điểm này, cho rằng sức mạnh của quân đội Mỹ nằm ở khả năng trừng phạt đối thủ, không phải ở lý tưởng đạo đức. Trong một bài phát biểu tại Lầu Năm Góc, ông nói: 'Đây không phải là chiến tranh Iraq. Đây cũng không phải cuộc hỗ trợ tái thiết quốc gia. Thế hệ binh sĩ hiện nay sẽ không lặp lại vấn đề cũ'.
Chiến lược phát ngôn hiếu chiến và tác động đến binh sĩ
Quan điểm của ông Hegseth tương đồng với cách nhìn nhận của Tổng thống Trump, người đã nhiều lần bác bỏ ý tưởng rằng binh sĩ Mỹ có sứ mệnh thúc đẩy dân chủ hay bảo vệ tự do trên thế giới. Thay vào đó, ông Hegseth muốn đưa quân đội Mỹ trở lại mục tiêu tập trung tiêu diệt địch thủ, với các nguyên tắc như 'hiệu suất tàn khốc' và 'ưu thế tuyệt đối ở trên không'.
Tuy nhiên, một số chuyên gia cảnh báo rằng việc tiến hành chiến tranh mà không có mục tiêu đạo đức rõ ràng tiềm ẩn nhiều rủi ro. Ông Elliot Ackerman, cựu sĩ quan Thủy quân Lục chiến, cho rằng: 'Làm như vậy, người ta đang yêu cầu binh sĩ sẵn sàng chết vì tham vọng của một người hoặc một nhóm người. Vấn đề đạo đức lúc này chỉ còn là chuyện lẽ phải thuộc về kẻ mạnh'. Ông Michael Valdovinos, cựu bác sĩ tâm lý của Không quân Mỹ, cũng nhấn mạnh rằng ngôn ngữ đạo đức đóng vai trò như 'khung tâm lý' giúp binh sĩ cân bằng lại sau khi trải qua bạo lực.
Phản ứng và triển vọng trong tương lai
Trong ngắn hạn, các binh sĩ Mỹ tham chiến có thể tập trung vào nhiệm vụ được giao, bất chấp những phát biểu cứng rắn từ lãnh đạo. Nhưng về lâu dài, việc thiếu vắng các lý do đạo đức có thể ảnh hưởng đến tâm lý và sự ủng hộ của công chúng. Ông Ackerman chia sẻ từ kinh nghiệm cá nhân: 'Thật khó để cảm thấy nhẹ nhõm nếu bản thân từng tham gia một cuộc chiến mà sau này người dân trong nước đều nhìn nhận đó là cuộc chiến vô nghĩa'.
Sự thay đổi trong cách Mỹ đặt tên và tiến hành chiến tranh, từ 'Cơn thịnh nộ Dữ dội' thay vì các tên gọi mang tính lý tưởng, phản ánh một chiến lược mới tập trung vào sức mạnh quân sự thuần túy. Điều này không chỉ tác động đến diễn biến chiến sự tại Iran mà còn đặt ra những câu hỏi sâu sắc về đạo đức và tương lai của các cuộc xung đột toàn cầu.
