Ngày 9.7, TAND tỉnh Quảng Trị mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án dân sự "tranh chấp bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm hại" giữa Công ty TNHH xây lắp và khai thác vật liệu xây dựng Thanh Nam (Công ty Thanh Nam) và Công ty Imico Quảng Bình, liên quan tài sản tại mỏ đá Khe Lau thuộc xã Phú Trạch, tỉnh Quảng Trị.
Nội dung vụ việc
Theo đơn khởi kiện, năm 2014, Công ty Thanh Nam ký hợp đồng với Công ty Imico Quảng Bình để khai thác đất phủ và đá tại mỏ Khe Lau. Để thực hiện hợp đồng, Công ty Thanh Nam đã đầu tư hệ thống máy xay nghiền đá, nhà xưởng cùng nhiều thiết bị phụ trợ tại khu vực mỏ.
Sau khi phát sinh tranh chấp hợp đồng kinh tế, toàn bộ tài sản vẫn được lưu giữ tại hiện trường chờ cơ quan có thẩm quyền giải quyết. Tuy nhiên, đầu năm 2022, Công ty Imico Quảng Bình tự ý tháo dỡ dàn máy xay nghiền đá, phá dỡ khoảng 100 m² nhà xưởng và làm hư hỏng một số tài sản khác mà không có sự đồng ý của chủ sở hữu. Công ty Thanh Nam yêu cầu bồi thường tổng cộng hơn 3,5 tỉ đồng.
Lập luận của các bên
Tại phiên tòa, luật sư Lê Văn Hoan (Đoàn luật sư TP.HCM), bảo vệ quyền lợi cho Công ty Thanh Nam, cho rằng nguyên đơn là chủ sở hữu hợp pháp đối với toàn bộ máy móc, nhà xưởng tại mỏ đá Khe Lau và đã nộp cho tòa 19 hóa đơn tài chính làm chứng cứ. Luật sư Hoan nêu: "Bị đơn không có quyền thay mặt cơ quan nhà nước để tiêu hủy tài sản của đối tác. Hành vi cắt nát máy móc thể hiện ý chí cố ý gây thiệt hại, không phải là biện pháp di dời hợp lý".
Ngược lại, Công ty Imico Quảng Bình cho rằng, trong thời gian dài, Công ty Thanh Nam không tiếp tục khai thác và cung cấp vật liệu theo hợp đồng. Sau nhiều lần có văn bản yêu cầu di dời tài sản nhưng không nhận được phản hồi, doanh nghiệp đã tháo dỡ và di chuyển tài sản ra khỏi khu vực mỏ với sự chứng kiến của đại diện địa phương và người dân, nên không đồng ý bồi thường.
Phán quyết của tòa
Sau khi xem xét hồ sơ vụ án và phần tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định các bên đã không tiếp tục thực hiện hợp đồng từ năm 2014 và hợp đồng thực tế đã chấm dứt. Theo đó, mỗi bên có trách nhiệm tự bảo quản tài sản thuộc quyền sở hữu của mình.
Hội đồng xét xử cho rằng, trước khi tháo dỡ, di dời tài sản, Công ty Imico Quảng Bình đã nhiều lần gửi văn bản yêu cầu Công ty Thanh Nam tự di chuyển tài sản ra khỏi mặt bằng mỏ đá Khe Lau nhưng nguyên đơn không thực hiện. Công ty Thanh Nam cũng không chứng minh được việc đã có văn bản đề nghị giữ nguyên hiện trạng tài sản.
Từ những nhận định trên, TAND tỉnh Quảng Trị tuyên bác toàn bộ kháng cáo của Công ty Thanh Nam, giữ nguyên bản án sơ thẩm của TAND khu vực 3 tỉnh Quảng Trị ngày 7.4, theo đó không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Thanh Nam đối với Công ty Imico Quảng Bình về việc bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm hại.
