Chiều 23.7, TAND Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Mai Thị Bích Vân (65 tuổi, trú phường Đại Mỗ, Hà Nội) về tội cố ý làm hư hỏng tài sản. HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung do phát sinh tình tiết chiếc xe Mercedes GLC 200 đang được thế chấp tại ngân hàng.
Diễn biến vụ việc
Theo cáo trạng, tối 18.1, bà Đỗ Bích Ngọc (36 tuổi) đỗ xe Mercedes GLC 200 trước cửa nhà bà Vân để đi ăn gần đó. Sau 30 phút, bà Vân mở cửa thấy xe chắn cổng, không thể dắt xe máy ra, đã dùng chìa khóa gạch nhiều nhát vào cánh cửa xe và bẻ gương chiếu hậu. Con gái bà Vân cũng dùng mũ bảo hiểm đập cửa kính ô tô.
Không thấy số điện thoại của chủ xe, bà Vân bê chậu cây chắn trước đầu xe và để lại giấy nhắn: “Đỗ xe chắn cửa ra vào của chủ hộ là vô ý thức”. Tối cùng ngày, bà Ngọc lấy xe và sau đó trình báo công an. Cơ quan điều tra xác định tổng giá trị thiệt hại gần 7 triệu đồng.
Quan điểm các bên tại tòa
Tại phiên tòa, bà Vân thừa nhận hành vi, cho rằng xuất phát từ bức xúc, không giữ được bình tĩnh. Bà Vân cho biết đã chủ động liên lạc xin lỗi và đề nghị bồi thường nhưng bà Ngọc yêu cầu mua lại xe. Khi bà Vân nói không đủ điều kiện, bị hại yêu cầu đền 200 triệu đồng – số tiền bà Vân cho là quá lớn, nên chấp nhận bồi thường theo pháp luật.
Bà Ngọc khai đỗ xe theo hướng dẫn của nhân viên quán ăn, khu vực không có biển cấm dừng đỗ và nhà bà Vân tắt điện. Bà Ngọc cho rằng số tiền gần 7 triệu đồng không thể sơn lại được vì hãng xe xác định thiệt hại 116 triệu đồng. Đơn vị bảo hiểm cũng cho rằng có hành vi phá hoại, cần giữ nguyên hiện trạng xe.
Theo bà Ngọc, bà Vân gây xước ở ba đầu sốc, ốp nhựa đèn pha, ốp nhựa gương chiếu hậu, nhưng cơ quan điều tra xác định bà Vân không làm hư hỏng các vị trí này. Bà Ngọc liệt kê các khoản thiệt hại gồm: sửa xe 116 triệu; mất hợp đồng cho thuê xe 7 tháng (35 triệu/tháng); taxi hơn 5 triệu; thuê luật sư 100 triệu; xe giảm giá trị 100 triệu; tổn thất tinh thần 50 triệu… tổng yêu cầu bồi thường hơn 600 triệu đồng.
Phát sinh tình tiết thế chấp ngân hàng
HĐXX làm rõ nguồn gốc xe: xe đời 2022, bà Ngọc mua lại từ chủ đầu tư năm 2025, đang thế chấp tại ngân hàng để bảo đảm khoản vay 800 triệu đồng. Đại diện viện kiểm sát cho rằng việc xe đang thế chấp không được bà Ngọc khai báo trong quá trình điều tra, cần trả hồ sơ điều tra bổ sung vì tình tiết mới.
Bà Ngọc cho rằng xe là của mình, giao dịch cá nhân không cần khai báo, và đã thông báo cho hãng bảo hiểm và ngân hàng, được trả lời có thể tự giải quyết. Sau hội ý, HĐXX quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ các tình tiết phát sinh.
