Tòa án Mỹ bác đơn kiện của xAI, Elon Musk thất bại trong vụ tố OpenAI đánh cắp bí mật
Một thẩm phán liên bang tại Mỹ đã ra phán quyết bác bỏ đơn kiện của công ty trí tuệ nhân tạo xAI, do tỷ phú Elon Musk sáng lập, trong vụ việc cáo buộc OpenAI có hành vi lôi kéo nhân viên nhằm tiếp cận trái phép các bí mật thương mại liên quan đến trung tâm dữ liệu và chatbot Grok. Phán quyết được ban hành vào thứ Ba vừa qua, với lý do xAI không cung cấp đủ bằng chứng để chứng minh OpenAI đã phạm tội.
Phán quyết chi tiết và lập luận pháp lý
Theo Thẩm phán Rita F. Lin, mặc dù có thể tồn tại hành vi vi phạm từ phía một số nhân viên cũ của xAI, nhưng không có bằng chứng rõ ràng cho thấy OpenAI đã xúi giục, tiếp nhận hoặc sử dụng các bí mật thương mại đó. Bà nhấn mạnh rằng việc tuyển dụng nhân sự từ đối thủ cạnh tranh không tự động đồng nghĩa với hành vi đánh cắp bí mật thương mại, một quan điểm được luật sư tranh tụng thương mại Sarah Tishler ủng hộ khi bình luận về vụ việc.
Vụ kiện xoay quanh cáo buộc OpenAI đã tuyển dụng 8 nhân viên từ xAI với mục đích tiếp cận các bí mật thương mại liên quan đến hệ thống trung tâm dữ liệu và mô hình chatbot Grok. Trong số này, hai nhân viên đã thừa nhận tải xuống thông tin mật, bao gồm mã nguồn của xAI và bản ghi từ cuộc họp nội bộ "All Hands" do Elon Musk chủ trì. Tuy nhiên, thẩm phán cho rằng điều này chưa đủ để quy trách nhiệm cho OpenAI, vì những nhân viên còn lại chỉ bị cáo buộc giữ lại dữ liệu ít quan trọng hoặc không hề có quyền truy cập vào thông tin mật.
Các trường hợp cụ thể và bằng chứng yếu
Trọng tâm của cáo buộc tập trung vào kỹ sư Xuechen Li, người bị cho là đã tải toàn bộ mã nguồn xAI lên tài khoản đám mây cá nhân có liên kết với ChatGPT trước khi rời công ty. Tuy nhiên, một lệnh cấm tạm thời trong vụ kiện riêng đã ngăn Li nhận việc tại OpenAI, khiến công ty này rút lại lời mời tuyển dụng. Điều này đồng nghĩa với việc Li chưa từng làm việc tại OpenAI, một yếu tố then chốt khiến xAI khó chứng minh rằng OpenAI đã sử dụng bí mật thương mại.
Một kỹ sư khác, Jimmy Fraiture, cũng bị cáo buộc sao chép dữ liệu nhưng khẳng định đã xóa trước khi gia nhập OpenAI. Tòa án nhận định không có bằng chứng nào cho thấy OpenAI hưởng lợi từ những thông tin này. Ngoài ra, xAI còn lập luận rằng một cựu giám đốc tài chính đã rời công ty sang OpenAI với vai trò thấp hơn và có thái độ thù địch khi được hỏi về vấn đề bảo mật. Tuy nhiên, thẩm phán Lin nhấn mạnh rằng thái độ tiêu cực với công ty cũ không phải là bằng chứng cho thấy người đó đã sử dụng bí mật thương mại tại nơi làm việc mới.
Yêu cầu pháp lý và phản ứng từ các bên
Theo tòa án, để thành công theo Đạo luật Bảo vệ Bí mật Thương mại Liên bang (Defend Trade Secrets Act), xAI phải chứng minh OpenAI đã "thu thập, tiết lộ hoặc sử dụng" bí mật thương mại một cách trái phép, điều mà hiện tại xAI chưa làm được. Dù bác đơn kiện hiện tại, tòa án cho phép xAI sửa đổi nội dung để khắc phục các thiếu sót trước ngày 17/3, nhưng công ty không được bổ sung yêu cầu mới hoặc thêm bên liên quan.
Trong khi đó, OpenAI đã công khai hoan nghênh phán quyết, mô tả đây là "vụ kiện vô căn cứ" nằm trong chuỗi tranh chấp pháp lý giữa hai bên. Giới quan sát nhận định phán quyết này có thể mang lại sự yên tâm cho các công ty công nghệ trong bối cảnh cạnh tranh nhân tài AI ngày càng khốc liệt, vì tòa án đã tái khẳng định một nguyên tắc pháp lý quan trọng: nghi ngờ hoặc thời điểm tuyển dụng đáng chú ý là chưa đủ để cấu thành hành vi chiếm đoạt bí mật thương mại.
Tương lai của vụ việc và điều tra liên quan
Tuy nhiên, với việc Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) đang tiến hành điều tra các cáo buộc liên quan, cuộc chiến pháp lý giữa xAI và OpenAI nhiều khả năng vẫn chưa dừng lại. Phán quyết này chỉ là một chương mới trong mối xung đột kéo dài giữa hai gã khổng lồ công nghệ, và các diễn biến tiếp theo có thể tiếp tục thu hút sự chú ý từ cộng đồng doanh nghiệp và pháp lý toàn cầu.
