Phiên tòa xét xử 22 bị cáo sai phạm 'sang tay' khu đất vàng 39-39B bến Vân Đồn bắt đầu phần xét hỏi
Phiên tòa xét xử 22 bị cáo sai phạm đất vàng bến Vân Đồn

Phiên tòa xét xử 22 bị cáo sai phạm 'sang tay' khu đất vàng 39-39B bến Vân Đồn bắt đầu phần xét hỏi

Chiều ngày 7/4, phiên tòa xét xử 22 bị cáo liên quan đến vụ sai phạm nghiêm trọng trong việc 'sang tay' khu đất vàng 39-39B bến Vân Đồn, Thành phố Hồ Chí Minh, từ đất công sản sang doanh nghiệp tư nhân, đã chính thức bước vào phần xét hỏi. Vụ án này xảy ra tại nhiều đơn vị, bao gồm Tập đoàn Công nghiệp cao su Việt Nam, Tổng Công ty Cao su Đồng Nai, Công ty Cao su Bà Rịa, UBND Thành phố Hồ Chí Minh, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (cũ) cùng các cơ quan liên quan khác.

Bị cáo Lê Quang Thung và các đồng phạm tại ngoại hầu tòa

Trong phiên tòa, bị cáo Lê Quang Thung (hàng đầu, ngoài cùng bên phải) và nhiều bị cáo khác được tại ngoại để tham gia xét xử. Lê Quang Thung, nguyên Tổng giám đốc và quyền Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Cao su Việt Nam, được xác định có vai trò cầm đầu trong vụ án. Ông bị cáo buộc hai tội danh chính: Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phíNhận hối lộ.

Chi tiết hành vi sai phạm và thỏa thuận bất hợp pháp

Theo cáo trạng, cơ quan tố tụng xác định rằng, trong quá trình xử lý và sắp xếp lại nhà đất thuộc sở hữu Nhà nước, Tập đoàn Cao su đã xây dựng phương án chuyển mục đích sử dụng đất tại khu vực 39-39B bến Vân Đồn sang đất ở để xây dựng chung cư, nhằm giải quyết nhà ở cho cán bộ công nhân viên. Phương án này đã được UBND Thành phố Hồ Chí Minh chấp thuận.

Banner rộng Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác cho Telegram

Tuy nhiên, vào tháng 12/2009, Lê Quang Thung đã thỏa thuận và thống nhất với Lê Y Linh, Giám đốc Công ty TNHH Việt Tín, và Đặng Phước Dừa, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần Việt Tín, về việc chuyển nhượng khu đất này. Kế hoạch được thực hiện thông qua hình thức Cao su Đồng Nai và Cao su Bà Rịa góp vốn thành lập Công ty Phú Việt Tín, sau đó chuyển nhượng 100% vốn góp cho nhóm công ty của Linh và Dừa.

Để đạt được thỏa thuận này, Lê Quang Thung yêu cầu Dừa và Linh phải chi trả tổng cộng 3 triệu USD, bao gồm hai khoản:

  • Khoản thứ nhất tương ứng 1,8 triệu USD, thông qua việc bán lại giá gốc 18 căn hộ cho các cá nhân phía Cao su. Nếu họ không mua, Linh và Dừa sẽ phải trả mỗi suất là 100.000 USD.
  • Khoản thứ hai là chi riêng cho Thung 1,2 triệu USD. Cả Linh và Dừa đều đồng ý với các điều khoản này.

Quá trình thực hiện và hậu quả nghiêm trọng

Triển khai kế hoạch, Lê Quang Thung đã chỉ đạo Nguyễn Thành Châu, Chủ tịch Hội đồng thành viên Cao su Đồng Nai, và Nguyễn Công Tài, Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Tổng giám đốc Cao su Bà Rịa, ký các thủ tục do Dừa soạn thảo để thành lập Công ty Phú Việt Tín. Đồng thời, họ cũng ký văn bản đề nghị UBND Thành phố thu hồi khu đất 39-39B bến Vân Đồn và giao cho công ty này thực hiện dự án.

Với hàng loạt 'thao tác' tiếp theo, dựa trên sự thống nhất chủ trương của bị cáo Thung, khu đất vàng này đã bị chuyển đổi trái phép từ tài sản Nhà nước sang doanh nghiệp tư nhân. Theo cáo buộc, Lê Quang Thung đã lợi dụng chức vụ và quyền hạn được giao để bán khu đất 39-39B bến Vân Đồn một cách bất hợp pháp cho Linh và Dừa, qua đó thỏa thuận nhận 3 triệu USD từ hai người này.

Banner sau bài viết Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác với hình minh họa gia đình

Lời khai của bị cáo và các tình tiết liên quan

Tại phiên tòa, bị cáo Thung thừa nhận việc chuyển nhượng khu đất không qua thẩm định giá và đấu giá là trái quy định. Về cáo buộc nhận hối lộ, ông khai nhận đã nhận 200.000 SGD (khoảng hơn 4 tỷ đồng) từ bị cáo Linh, thông qua việc thanh toán viện phí khi con trai ông được đưa đi chữa bệnh tại Singapore. Thung cho biết đã nói sẽ trả lại số tiền này nhưng Linh không nhận lại.

Ngoài ra, trong một lần khác, bị cáo Linh và Dừa mời Thung đi ăn tối và tặng quà. Khi về nhà mở túi giấy, Thung mới phát hiện bên trong có 300.000 USD. Số tiền này sau đó đã được ông sử dụng để mua xe cá nhân.

Bị cáo Thung cũng thừa nhận rằng cáo trạng miêu tả hành vi của mình là không sai. Do nhận thức được sai phạm, ông đã nộp lại tiền để khắc phục hậu quả, với số tiền hơn 16 tỷ đồng đã được nộp.

Phản hồi từ các bị cáo khác và diễn biến tiếp theo

Liên quan đến số tiền 200.000 SGD, bị cáo Lê Y Linh khẳng định đây là khoản tiền giúp đỡ chứ không phải hối lộ. Linh giải thích rằng, tại thời điểm giúp con trai bị cáo Thung, ông chưa hề biết đến các vấn đề liên quan đến khu đất 39-39B bến Vân Đồn. Chỉ sau khi con trai Thung trở về và khi Linh quen biết Đặng Phước Dừa, việc hợp tác làm dự án tại khu đất này mới bắt đầu.

'Bị cáo chưa bao giờ muốn nhận lại số tiền 200.000 SGD đã giúp con trai bị cáo Thung', Linh nói và nhấn mạnh rằng thời điểm giúp đỡ diễn ra trước khi vụ án xảy ra.

Phiên tòa dự kiến sẽ tiếp tục phần xét hỏi vào ngày mai, với nhiều tình tiết phức tạp cần được làm rõ thêm.