Đường dây đưa người sang Mỹ trái phép bằng thủ đoạn du lịch bị xét xử tại Nghệ An

TAND tỉnh Nghệ An vừa mở phiên xét xử sơ thẩm đối với 5 bị cáo trong một đường dây tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài trái phép. Các bị cáo bao gồm: Ngô Thị Diễm (36 tuổi, trú tại xã Diễn Châu, Nghệ An), Nguyễn Văn Hải (41 tuổi, trú tại xã Quang Đồng, Nghệ An), Nguyễn Văn Trí (56 tuổi, trú tại xã Nghi Lộc, Nghệ An), Nguyễn Thị Hạnh (47 tuổi, trú tại Hà Tĩnh) và Đinh Quang Thiều (31 tuổi, trú tại Hà Nội).

Thủ đoạn tinh vi và mạng lưới rộng

Đường dây phạm tội này do Nguyễn Thị Vân (37 tuổi, trú tại xã Diễn Châu, Nghệ An) cầm đầu. Vân có mối quan hệ em chồng, chị dâu với Ngô Thị Diễm. Đầu năm 2024, Vân đã trao đổi với Diễm về việc có đường dây đưa người Việt Nam sang Mỹ lao động bất hợp pháp. Phương thức hoạt động bao gồm tổ chức cho công dân đi du lịch qua các nước, sau đó đến Mexico và vượt biên vào Mỹ. Sau khi xin vào các trại tị nạn tại Mỹ, sẽ có người bảo lãnh ra ngoài để lao động.

Vân cho biết chi phí cho mỗi chuyến đi dao động từ 62.000 USD đến 65.000 USD, với thủ tục được mô tả là đơn giản. Người lao động chỉ cần chuẩn bị hộ chiếu, căn cước công dân và ảnh chụp chân dung, đồng thời nạp tiền theo từng giai đoạn. Ngoài ra, Vân còn hứa hẹn trả hoa hồng từ 500 đến 1.000 USD cho Diễm nếu tìm được người có nhu cầu.

—

Banner rộng Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác cho Telegram

Hành vi phạm tội và hậu quả

Do hám lợi, Diễm đã đồng ý và liên hệ với các đối tượng Hải, Trí, Hạnh, Thiều để tìm kiếm người muốn đi Mỹ. Khoảng tháng 4/2024, họ đã tổ chức cho anh Hồ Trọng T. đi Mỹ trái phép bằng hình thức du lịch qua các nước rồi đến Mexico. Cùng thời điểm, một người phụ nữ ở Vĩnh Long liên hệ với Diễm, bày tỏ nguyện vọng cho con trai Huỳnh Lê Nhựt D. (24 tuổi) đi Mỹ. Diễm đã trực tiếp tư vấn, nhận tiền và hồ sơ của D. rồi chuyển cho Vân để thực hiện.

Tháng 6/2024, anh T. và D. có mặt tại TP.Hồ Chí Minh để làm thủ tục xuất cảnh sang Malaysia. Khi hai lao động sang Malaysia, Vân yêu cầu các gia đình nộp thêm 8.000 USD (trước đó đã đóng cọc 25 triệu đồng). Đầu tháng 7, hai lao động được bố trí bay từ Malaysia để nhập cảnh vào Trung Quốc, nhưng bị buộc quay về Việt Nam do giấy tờ không hợp lệ.

Sau khi về nước, vì hai lao động vẫn mong muốn tiếp tục đi Mỹ, các đối tượng đã bố trí cho họ xuất cảnh đi du lịch qua các nước và nhập cảnh vào Suriname để tìm cách vào Mỹ. Tháng 8/2024, Vân yêu cầu Diễm tiếp tục thu của các gia đình 35.000 USD. Tuy nhiên, sau thời gian dài chờ đợi ở Suriname mà vẫn chưa sang Mỹ được, hai lao động yêu cầu về Việt Nam. Đầu năm 2025, Diễm đã gửi tiền để hai lao động về nước.

Phiên tòa và bản án

Tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Họ thừa nhận do không có công việc ổn định nên tham gia vào việc tư vấn, tuyển dụng và tổ chức đi Mỹ trái phép, chủ yếu vì hám lợi từ tiền hoa hồng. Sau khi hai lao động về nước, một số bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả bằng cách trả lại tiền cho nạn nhân.

Gia đình của các lao động tham dự tòa yêu cầu các bị cáo phải khắc phục số tiền còn lại, vì đây là số tiền lớn họ phải vay mượn và việc chưa nhận đủ khiến cuộc sống khốn đốn.

Banner sau bài viết Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác với hình minh họa gia đình

Theo Hội đồng xét xử, hành vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật, nhưng các lao động dù biết cách thức đi Mỹ trái phép vẫn đồng ý cũng là sai. HĐXX khuyến cáo người dân có nhu cầu xuất cảnh hoặc xuất khẩu lao động cần tìm hiểu kỹ quy định pháp luật để tránh bị lừa đảo.

Sau khi xem xét vai trò của từng bị cáo, HĐXX tuyên phạt: