Phiên tòa phúc thẩm vụ án liên quan đến dự án sân bay Nha Trang (cũ) diễn ra sáng nay dưới sự điều hành của thẩm phán, Thượng tá Vũ Đức Việt - Chủ tọa phiên tòa. Hai Kiểm sát viên Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử. Nhiều bị hại có mặt, một số mời luật sư bảo vệ quyền lợi. Thư ký tòa thông báo có 235 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và một số luật sư vắng mặt. Đại diện Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương cho rằng thành phần người triệu tập đúng quy định, người vắng mặt có lời khai nên không ảnh hưởng quá trình xét xử. Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục làm việc.
Hai cựu Thiếu tướng xin hưởng án treo
Bị cáo Hoàng Viết Quang (cựu Thiếu tướng, cựu Phó Cục trưởng Cục Tác chiến, Bộ Quốc phòng) nêu 5 nội dung kháng cáo, chủ yếu đề nghị tòa xem xét cho hưởng án treo. Ông cho rằng mức án 2 năm 6 tháng tù tại phiên sơ thẩm tháng 1/2026 là quá nghiêm khắc. Trước bục khai báo, bị cáo Quang nói: “Đây là sai phạm nhất thời, không phải bản chất của bị cáo, có thể nói như một tai nạn pháp luật trên con đường binh nghiệp” và mong tòa xem xét vai trò, mức độ tham gia để giảm nhẹ hình phạt. Ông nêu nhiều tình tiết giảm nhẹ: đầu thú trước khi bị khởi tố, hợp tác với cơ quan điều tra, có nhiều huân chương, gia đình có công với cách mạng. Ông tự đánh giá có khả năng tự cải tạo nên việc hưởng án treo sẽ không gây nguy hiểm cho xã hội, mong Tòa án Quân sự Trung ương và Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương xem xét chính sách khoan hồng đặc biệt.
Bị cáo Nguyễn Duy Cường (cựu Thiếu tướng, cựu Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân) cho rằng tòa sơ thẩm xét xử đúng, đã xem xét tình tiết giảm nhẹ, nhưng mong tòa làm rõ vai trò thứ yếu, phụ thuộc hoàn toàn trong vụ án. Theo bị cáo, do không nắm rõ văn bản của Chính phủ, Văn phòng Chính phủ nên xảy ra sai sót, bản thân không làm bừa, không tự ý, không che giấu, vụ lợi. “Các văn bản, biên bản của Bộ Quốc phòng đều có khái niệm 'tạm bàn giao', do đó dẫn tới sai phạm”, bị cáo khai. Ông cho biết đã khẩn trương phối hợp lên phương án di dời thiết bị về sân bay mới tại Phan Thiết (Bình Thuận cũ), bảo đảm hoạt động bay huấn luyện không bị gián đoạn. Ông liệt kê thành tích các năm 2013-2014 mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn chuẩn bị gần 1.600 tỷ bồi thường
Trong nhóm bị cáo kháng cáo có Nguyễn Văn Hậu, cựu Chủ tịch Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn. Ban đầu, ông Hậu kháng cáo muốn ủy quyền cho một doanh nhân mua lại cổ phần tập đoàn và thay mình bồi thường. Tuy nhiên tại tòa, bị cáo cho biết thỏa thuận đã kết thúc, ông sẽ trực tiếp đứng ra bồi thường. Ông Hậu cho hay đã chuẩn bị được gần 1.600 tỷ đồng, cộng thêm sự hỗ trợ từ bạn bè và đối tác, dự kiến hoàn thành nghĩa vụ bồi thường trong khoảng 3 tháng nếu được tạo điều kiện.
Vụ án có 385 bị hại là khách hàng mua suất đầu tư tại dự án có đơn kháng cáo. Họ đề nghị xác định mình là bên thứ ba ngay tình, không phải bị hại, do đó dự án cần được tiếp tục triển khai thay vì bồi thường tiền đã bỏ ra mua đất. Đại diện Ủy ban nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tháo gỡ vướng mắc pháp lý, tạo điều kiện cho dự án tiếp tục triển khai, bảo đảm quyền lợi nhà đầu tư, tránh lãng phí nguồn lực và thúc đẩy phát triển kinh tế-xã hội địa phương.
Bản án sơ thẩm và diễn biến phiên tòa
Bản án sơ thẩm tháng 1/2026 xác định, quá trình thực hiện dự án sân bay Nha Trang (cũ), các bị cáo thuộc Bộ Quốc phòng và UBND tỉnh Khánh Hòa đã làm trái trình tự thủ tục, bàn giao hơn 62ha đất quốc phòng cho Tập đoàn Phúc Sơn. Bị cáo Nguyễn Văn Hậu biết rõ dự án chưa bảo đảm tính pháp lý nhưng vẫn ban hành chính sách, ký 983 hợp đồng “tiến trình thực hiện chuyển nhượng quyền sử dụng đất” với 683 cá nhân, tổ chức, thu về hơn 7.000 tỷ đồng. Hội đồng xét xử sơ thẩm buộc bị cáo Hậu bồi thường hơn 7.000 tỷ đồng cho các khách hàng (bị hại).
Tuy nhiên, hầu hết khách hàng có đơn kháng cáo với nội dung “không phải là bị hại”. Họ cho rằng khi ký hợp đồng với Tập đoàn Phúc Sơn, họ tin tưởng tuyệt đối vào văn bản pháp lý của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, không hay biết sai phạm. Việc nộp tiền thực chất là góp nguồn lực tài chính để doanh nghiệp thực hiện 3 dự án BT cho tỉnh Khánh Hòa. Doanh nghiệp dùng tiền thi công hạ tầng dự án, không chiếm đoạt hay biến mất. Do đó, họ đề nghị tòa phúc thẩm buộc Tập đoàn Phúc Sơn tiếp tục hoàn thiện thủ tục pháp lý, bàn giao đất theo hợp đồng. Trường hợp bị cáo Hậu và các cổ đông chuyển nhượng cổ phần, phải bảo đảm đối tác kế thừa thực hiện đến cùng mọi nghĩa vụ cho đến khi hoàn tất chuyển nhượng, bàn giao sản phẩm bất động sản.
