Cựu lãnh đạo VICEM kháng cáo bản án, tranh luận về thiệt hại 380 tỷ đồng
Trong vụ án liên quan đến Tổng công ty Xi măng Việt Nam (VICEM), các bị cáo đã chính thức nộp đơn kháng cáo lên tòa án phúc thẩm, đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt và điều chỉnh trách nhiệm bồi thường. Vụ việc gây chấn động với số tiền thất thoát ước tính hơn 380 tỷ đồng từ dự án "Trung tâm điều hành và giao dịch thương mại VICEM".
Chi tiết các đơn kháng cáo từ cựu lãnh đạo cấp cao
Bị cáo Lê Văn Chung, cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên VICEM, đã kháng cáo với mong muốn giảm nhẹ hình phạt. Ông Chung đề nghị tòa án xem xét lại phương pháp tính toán thiệt hại trong vụ án, đặc biệt liên quan đến các khoản thất thoát và lãng phí được ghi nhận.
Bị cáo Nguyễn Ngọc Anh, cựu Tổng Giám đốc VICEM, kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Ông Anh yêu cầu tòa phúc thẩm đánh giá lại bản chất hành vi và mức độ phạm tội của mình, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt và giảm trách nhiệm bồi thường thiệt hại.
Bị cáo Dư Ngọc Long, cựu Giám đốc Ban quản lý Dự án VICEM, cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ông Long đề nghị giảm trách nhiệm bồi thường và miễn án phí dân sự liên quan đến vụ việc.
Bị cáo Hoàng Ngọc Hiếu, cựu Trưởng phòng Thẩm định dự án VICEM, đã kháng cáo với lý do sự việc xảy ra từ tháng 9/2010 đến hết năm 2015, nhưng từ tháng 2/2012, ông đã chuyển công tác. Bị cáo mong tòa án ghi nhận điều này và xem xét lại để tránh thiệt thòi không đáng có.
Các kháng cáo khác và vấn đề trách nhiệm dân sự
Ngoài ra, các bị cáo còn lại trong vụ án cũng đã nộp đơn kháng cáo, chủ yếu xin giảm nhẹ hình phạt hoặc đề nghị hưởng án treo, đồng thời giảm số tiền bồi thường thiệt hại. Tòa án còn nhận được đơn kháng cáo về phần quyết định liên quan đến trách nhiệm dân sự, cụ thể là nghĩa vụ bồi thường hơn 16 tỷ đồng liên quan đến bị cáo Nguyễn Bích Thủy, cựu thành viên Hội đồng thành viên VICEM. Đáng chú ý, bị cáo Thủy đã qua đời, và tòa án đã có quyết định đình chỉ xét xử trách nhiệm hình sự tại phiên xét xử sơ thẩm.
Bối cảnh vụ án và hành vi vi phạm
Theo bản án sơ thẩm, từ năm 2006 đến 2011, bị cáo Dư Ngọc Long đã tham mưu áp dụng mức giá cho thuê văn phòng và dịch vụ phụ trợ cao hơn so với thị trường, mặc dù các tài liệu hiện có cho thấy giá thị trường ở mức thấp. Việc này nhằm tính toán hiệu quả kinh tế một cách không chính xác, tạo cơ sở đề xuất triển khai Dự án "Trung tâm điều hành và giao dịch thương mại VICEM".
Trên cơ sở đó, bị cáo Nguyễn Ngọc Anh đã ký văn bản đề nghị Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội cấp giấy chứng nhận đầu tư cho dự án, với tổng vốn dự kiến ban đầu là 1.482 tỷ đồng. Tuy nhiên, trong quá trình lập, thẩm định và phê duyệt dự án, mặc dù hồ sơ từ đơn vị tư vấn chưa hoàn chỉnh, bị cáo Lê Văn Chung và Nguyễn Ngọc Anh vẫn chỉ đạo triển khai. Hành động này dẫn đến việc tổng mức đầu tư liên tục được điều chỉnh tăng lên, từ 1.951 tỷ đồng và cuối cùng lên đến 2.743 tỷ đồng.
Hậu quả của những hành vi trên đã gây ra thất thoát nghiêm trọng, với số tiền ước tính hơn 380 tỷ đồng, làm thiệt hại lớn đến ngân sách nhà nước và hoạt động của doanh nghiệp. Vụ án hiện đang chờ xét xử phúc thẩm, với nhiều tranh luận pháp lý xoay quanh việc tính toán thiệt hại và mức độ trách nhiệm của từng cá nhân.
