Cựu Hiệu trưởng thu 15.000 đồng mỗi tiết học thêm bị tuyên 3 năm tù giam
Chiều ngày 27/3, Tòa án nhân dân khu vực 1 tại Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Bình, cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình, mức án 3 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Cùng bị xét xử, bị cáo Phạm Thị Minh Nguyệt, cựu Kế toán trưởng nhà trường, nhận án 24 tháng tù nhưng được hưởng án treo. Mức án này thấp hơn so với đề nghị ban đầu của Viện Kiểm sát.
Chi tiết vụ việc và cáo buộc
Theo cáo trạng, trong năm học 2013-2014, bà Nguyễn Thị Bình đã chỉ đạo bà Phạm Thị Minh Nguyệt và các giáo viên chủ nhiệm thu tiền học thêm từ 24 lớp khối 7, 8, 9 với mức cố định 15.000 đồng mỗi tiết cho mỗi học sinh. Hành động này vi phạm Quyết định 22/2013 của UBND TP Hà Nội, quy định mức thu tiền học thêm phải dựa trên sĩ số lớp, dao động từ 6.000 đến 26.000 đồng mỗi tiết tùy theo số lượng học sinh.
Tổng số tiền thu được từ việc dạy thêm, học thêm lên đến hơn 2,1 tỷ đồng, trong đó số tiền chênh lệch vượt quá quy định là hơn 1 tỷ đồng, gây thiệt hại đáng kể cho phụ huynh học sinh. Bị cáo Bình còn bị cáo buộc chỉ đạo bị cáo Nguyệt lập hai bộ sổ sách và chứng từ riêng biệt để che giấu hành vi thu tiền trái phép.
Diễn biến tại phiên tòa và lập luận của bị cáo
Trong suốt quá trình xét hỏi và tranh luận kéo dài hai ngày, bị cáo Nguyễn Thị Bình đã phản bác toàn bộ nội dung cáo trạng, khẳng định mình vô tội. Bà cho rằng việc thu tiền học thêm được thực hiện dựa trên nguyện vọng của phụ huynh và học sinh, sau khi Ban giám hiệu, giáo viên và phụ huynh đã họp bàn và thống nhất. Bà nhấn mạnh rằng mức thu 15.000 đồng mỗi tiết thực tế có lợi hơn cho học sinh so với quy định, vì theo Quyết định 22/2013, một số em có thể phải trả tới 26.000 đồng.
Bà Bình cũng giải thích rằng số tiền chênh lệch thu thêm không được sử dụng cho mục đích cá nhân, mà được chi trả cho giáo viên tham gia giảng dạy, nhân viên, lao công và các chi phí chung khác của nhà trường. Đối với cáo buộc về việc lập hai bộ chứng từ, bà phản đối và cho rằng điều này là phi thực tế.
Quyết định của Tòa án và các yếu tố giảm nhẹ
Hội đồng xét xử đã xem xét kỹ lưỡng các tình tiết của vụ án. Mặc dù xác định bị cáo Bình có dấu hiệu làm trái công vụ và có yếu tố vụ lợi, cả về vật chất lẫn uy tín, Tòa án cũng đánh giá rằng bị cáo chưa nhận thức đầy đủ về các văn bản quy định liên quan đến dạy thêm, học thêm. Vụ án đã xảy ra từ lâu, tính nguy hiểm cho xã hội không cao, và số tiền chi trả cá nhân cho bị cáo là rất nhỏ.
Trước khi nghị án, Tòa án đã nhận được nhiều đơn từ phụ huynh, học sinh và giáo viên, trong đó đánh giá cao sự tận tâm và nhiệt huyết của bà Bình trong quá trình công tác. Dựa trên các tình tiết giảm nhẹ này, Hội đồng xét xử đã quyết định tuyên mức án thấp hơn so với đề nghị của Viện Kiểm sát.
Phản ứng từ phụ huynh và kết luận
Phiên tòa cũng ghi nhận sự phản đối từ một số phụ huynh, những người không đồng ý với việc bị gọi là "bị hại". Họ cho rằng mình tham gia phiên tòa với mục đích bảo vệ giáo viên, tránh để xảy ra oan sai. Trong cáo trạng, một số phụ huynh được triệu tập đã không yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Về phần dân sự, Tòa án đã buộc hai bị cáo phải nộp lại một phần số tiền đã thu được từ hoạt động dạy thêm, học thêm trái phép. Vụ án này một lần nữa nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tuân thủ các quy định pháp luật trong lĩnh vực giáo dục, đồng thời phản ánh sự phức tạp trong công tác quản lý thu chi tại các cơ sở giáo dục.
