Sáng 9/7, phiên tòa xét xử 15 bị cáo trong vụ án đưa và nhận hối lộ liên quan đến hoạt động cấp phép cho các cơ sở y, dược tư nhân tại Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân thuộc Sở Y tế Hà Nội tiếp tục diễn ra. Các luật sư đã xét hỏi chi tiết về từng khoản tiền mà các bị cáo nhận từ các cơ sở khi đoàn kiểm tra xuống làm việc.
Lời khai của các bị cáo: Tiền là tự nguyện, không ép buộc
Nhiều cựu cán bộ Sở Y tế Hà Nội cho rằng, các cơ sở y, dược tư nhân đưa tiền là hoàn toàn tự nguyện, không có sự thỏa thuận hay ép buộc từ phía họ. Một số bị cáo khai sau khi hoàn thành nhiệm vụ, các cơ sở thấy đoàn "vất vả" nên bồi dưỡng ăn trưa hoặc tiền xăng xe chỉ vài trăm nghìn đồng. Khi nhận, họ không nghĩ đó là hành vi vi phạm pháp luật.
Điển hình, bị cáo Nguyễn Văn Đức (cựu Trưởng phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân) giải thích về khoản tiền 70-80 triệu đồng bị quy kết đã nhận qua đồng phạm: bản thân không "đòi hỏi, yêu cầu", mà đây là số tiền "tự nguyện" của cơ sở. Bị cáo Đức cũng phản bác cáo buộc ông chỉ đạo cấp dưới đề nghị cơ sở thông qua "trung gian" để chuyển tiền.
Chủ tọa phản bác: Thực thi công vụ không thể nhận tiền
Chủ tọa Bùi Quang Huy phản bác lời khai và giải thích: "Các bị cáo phải hiểu rõ mình thực thi công vụ thì không thể nhận những khoản tiền như vậy". Cáo trạng xác định các Trưởng, Phó Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân (gồm Nguyễn Văn Đức, Tô Tử Anh, Trần Thị Bạch Tuyết) đã cầm tổng gần 1,4 tỷ đồng từ các "cò".
Trong phiên xét hỏi chiều 8/7, bị cáo Tô Tử Anh (cựu Phó Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân) khai do nắm vững quy chuẩn kỹ thuật và có kinh nghiệm, nhiều phòng khám tư "nhờ" ông xuống tận nơi khảo sát, hướng dẫn cách sắp xếp máy móc, bố trí diện tích và hoàn thiện hồ sơ. Ông Tô Tử Anh cho biết nhóm cơ sở nhờ ông đều là phòng khám nha khoa, mỗi lượt ông phải đi 5-7 lần để kiểm tra từ sàn nhà, biển hiệu đến bồn rửa tay.
Bị cáo Tô Tử Anh: Tiền cảm ơn cho kiến thức, không phải điều kiện cấp phép
Ông Tô Tử Anh cho rằng tiền mà đại diện cơ sở gửi "cảm ơn" thực tế chi trả cho kiến thức, công sức hướng dẫn chuyên môn, không phải điều kiện đánh đổi để nhận giấy phép bất hợp pháp. Ông khẳng định khi làm trưởng đoàn thẩm định, ông luôn minh bạch, nghiêm túc, không "châm chước" cho các cơ sở. Mọi tồn tại của phòng khám đều được ghi chép trung thực vào biên bản, ông chỉ ký duyệt khi cơ sở đã khắc phục lỗi và đủ điều kiện.
Về khoản tiền "cảm ơn", ông Tô Tử Anh khai chỉ nhận 166 triệu đồng qua môi giới và bày tỏ "băn khoăn" khi bị quy buộc là nhận hối lộ. Nhóm cán bộ đồng phạm với ông khai nhận tiền "ăn trưa, xăng xe" do phòng khám biếu. Chủ tọa phản bác: xe của cơ quan phục vụ công tác, "sao phải lấy tiền của người ta rồi nói đấy là tiền xăng".
Tòa trả hồ sơ lần hai do mâu thuẫn lời khai
Đáng chú ý, lời khai của một số bị cáo trong phiên sáng 9/7 thể hiện sự mâu thuẫn về số tiền hối lộ. Hội đồng xét xử sau khi tạm dừng hội ý đã quyết định trả hồ sơ cho Viện Kiểm sát để làm rõ thêm một số tình tiết. Đây là lần thứ hai tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Theo cáo trạng, từ năm 2019-2024, lợi dụng quy định pháp luật, bị cáo Tô Tử Anh cùng nhóm cựu cán bộ, lãnh đạo Phòng và một số chuyên viên đã có hành vi nhận hối lộ nhằm "tạo điều kiện", hướng dẫn cách khắc phục, ghi giảm số lỗi hoặc bỏ qua vi phạm trong thẩm định cấp Giấy chứng nhận đạt chuẩn GPP, GDP và Giấy phép hoạt động khám, chữa bệnh. Người nhận nhiều nhất là ông Tô Tử Anh với hơn 1,3 tỷ đồng (79 lần nhận gián tiếp qua tài khoản của lái xe riêng). Tổng số tiền các bị cáo nhận hối lộ là hơn 3,8 tỷ đồng của 686 cơ sở y, dược tư nhân.
