Pha giẫm chân vô hại cách khung thành Argentina gần 100 mét đã tước đi bàn thắng của Ai Cập, làm dấy lên làn sóng chỉ trích về việc VAR đang bị lạm dụng. Trận đấu vòng 1/8 World Cup 2026 giữa Argentina và Ai Cập kết thúc với tỷ số 3-2 nghiêng về Argentina, nhưng tâm điểm lại là bàn thắng bị hủy của Mostafa Ziko.
Diễn biến gây tranh cãi
Phút 58, hậu vệ Lisandro Martinez tranh chấp bóng với hai cầu thủ Ai Cập, ngã xuống và để mất bóng. 17 giây sau, Ziko đệm bóng vào lưới trống. Trọng tài Francois Letexier công nhận bàn thắng, nhưng phòng VAR can thiệp. Họ xác định giai đoạn tấn công bắt đầu từ khi Martinez mất bóng, và phát hiện một pha giẫm chân nhẹ giữa cầu thủ Ai Cập và hậu vệ Argentina. Bàn thắng bị hủy, khiến khán đài phẫn nộ.
Liên đoàn Bóng đá Ai Cập ra thông cáo cho rằng họ 'không thể im lặng' trước các quyết định trọng tài. Người hâm mộ Ai Cập và nhiều chuyên gia cho rằng VAR đã can thiệp quá mức, biến một va chạm thông thường thành lỗi.
Nghịch lý của VAR
Vấn đề không nằm ở quy trình VAR, mà ở bản chất 'lỗi' được phát hiện. Cầu thủ Ai Cập chỉ chạy song song với Martinez, không có động tác xoạc hay cản phá. Hai bàn chân vô tình chạm nhau khi chạy sát cạnh – va chạm xảy ra hàng trăm lần mỗi trận. Công nghệ slow-motion cho phép tua đi tua lại, khiến người xem tự thuyết phục rằng đó là lỗi.
Đây là nghịch lý của VAR: sinh ra để sửa sai lầm hiển nhiên, nhưng khi mổ xẻ từng khung hình, nó đặt ra tiêu chuẩn mà không trận cầu nào có thể đáp ứng. Mùa trước tại Ngoại hạng Anh, Fulham cũng mất bàn vào lưới Chelsea vì lý do tương tự. Người đứng đầu công tác trọng tài Anh khi đó cũng không bênh vực quyết định ấy.
Sai sót không đồng nghĩa với âm mưu
Sau trận, mạng xã hội tràn ngập cáo buộc về kịch bản dọn đường cho Argentina và Messi. Tuy nhiên, thực tế các quyết định gây tranh cãi tại giải đấu này không nghiêng về một phía. Scotland hưởng lợi trước Brazil, Senegal trước Pháp, Paraguay trước Đức – toàn đội yếu hơn. Nếu có dàn xếp, danh sách này hẳn đã khác.
Phản đối quyết định cụ thể là chính đáng, nhưng kết luận giải đấu bị dàn xếp là mất niềm tin vào môn thể thao. VAR chỉ là công cụ; tốt hay tệ phụ thuộc vào cách con người sử dụng, và liệu chúng ta có dám thừa nhận rằng nhìn quá gần vào một khoảnh khắc khiến mất đi bức tranh công bằng.
