Ông Trump Tấn Công Iran: Chiến Tích Hay Thảm Họa Trong Bối Cảnh Bầu Cử Mỹ?
Quyết định của Tổng thống Donald Trump phối hợp với Israel thực hiện cuộc không kích nhằm vào Iran đã tạo ra một vấn đề chính trị phức tạp và khó lường, đặc biệt khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tại Mỹ đang bắt đầu. Theo phân tích từ New York Times, sự kiện này buộc cả hai đảng lớn là Cộng hòa và Dân chủ phải xoay xở trước một cuộc xung đột đầy biến động, với nguy cơ gây chia rẽ nội bộ nghiêm trọng.
Phản Ứng Trái Chiều Từ Các Đảng
Vào ngày 28/2 (giờ địa phương), phần lớn nghị sĩ đảng Cộng hòa mô tả các cuộc không kích là một chiến dịch cần thiết để đối phó với mối đe dọa từ Iran. Trong khi đó, các nghị sĩ đảng Dân chủ cảnh báo rằng hành động này có thể leo thang thành một cuộc can thiệp quân sự kéo dài, đầy rủi ro và đe dọa an ninh khu vực.
Tại Texas, nơi đảng Dân chủ đang nỗ lực giành lại ghế Thượng viện sau nhiều năm, hai ứng viên hàng đầu trong cuộc bầu cử sơ bộ đã lên án mạnh mẽ các cuộc không kích. Hạ nghị sĩ Jasmine Crockett khẳng định: "Quốc hội, chứ không phải tổng thống, mới có thẩm quyền duy nhất tuyên chiến!" và kêu gọi các nghị sĩ từ cả hai đảng đứng lên đối đầu với tổng thống. Đối thủ của bà, Hạ nghị sĩ James Talarico, cũng nhấn mạnh rằng nước Mỹ không cần thêm những cuộc chiến dài "bất tận".
Ngược lại, các ứng viên đảng Cộng hòa tại Texas, đang cạnh tranh gay gắt cho ghế Thượng viện, lại ca ngợi cuộc tấn công. Thượng nghị sĩ John Cornyn bày tỏ niềm tự hào về sự hỗ trợ của Tổng thống Trump, trong khi Tổng chưởng lý bang Ken Paxton cho rằng ông Trump đã thể hiện "sự lãnh đạo dũng cảm". Hạ nghị sĩ Wesley Hunt cũng nhận xét rằng tổng thống đã hành động với "tính quyết đoán".
Sự Chia Rẽ Nội Bộ và Những Tiếng Nói Phản Đối
Tuy nhiên, không phải tất cả đều ủng hộ. Một số ít nghị sĩ đảng Cộng hòa đã đứng về phe các nghị sĩ Dân chủ, cho rằng Tổng thống Trump đã vượt quá thẩm quyền và đi ngược lại những cảnh báo trước đây của chính ông về việc can thiệp ở nước ngoài. Đáng chú ý, một số nghị sĩ Dân chủ, chủ yếu ở các khu vực bầu cử cạnh tranh, lại bày tỏ sự ủng hộ thận trọng đối với cuộc tấn công.
Trên khắp nước Mỹ, các ứng viên giữa nhiệm kỳ đã liên tục đăng video, bài viết trên mạng xã hội và ra tuyên bố phản ứng với tin tức về các cuộc không kích, đặc biệt sau khi ông Trump thông báo rằng cuộc tấn công đã khiến Lãnh tụ Tối cao Iran Ayatollah Ali Khamenei thiệt mạng.
Tại bang Maine, Graham Platner, một ứng viên Dân chủ cấp tiến trong cuộc bầu cử sơ bộ Thượng viện, nhanh chóng mô tả vụ ném bom là hành động của một tổng thống đang tìm cách củng cố vị thế chính trị. Thống đốc bang Maine Janet Mills, người đã chỉ trích mạnh mẽ các cuộc không kích, cũng đồng tình với quan điểm này, cho rằng ông Trump đang liều lĩnh đẩy nước Mỹ vào một cuộc xung đột nguy hiểm.
Mặt khác, Hạ nghị sĩ Greg Landsman của bang Ohio, đại diện cho khu vực cạnh tranh quanh Cincinnati, lại bày tỏ sự ủng hộ, nói rằng các cuộc không kích đã đến lúc phải diễn ra. Ông cũng hài lòng khi chính quyền ông Trump đã thông báo cho nhóm Gang of Eight trước khi cuộc tấn công bắt đầu.
Vai Trò Của Quốc Hội và Dư Luận Công Chúng
Một cuộc khảo sát của Đại học Maryland tiến hành hai tuần trước cho thấy chỉ 21% người Mỹ ủng hộ việc Mỹ tấn công Iran. Tuy nhiên, một cuộc thăm dò của AP-NORC lại chỉ ra rằng 79% người Mỹ lo ngại từ mức độ vừa phải đến rất cao về chương trình hạt nhân của Iran.
Thượng nghị sĩ Susan Collins của bang Maine, một trong những nghị sĩ đảng Cộng hòa gần như giữ im lặng trong sự kiện này, nhận định Iran là một "mối đe dọa nghiêm trọng" nhưng nhấn mạnh rằng bất kỳ chiến dịch quân sự kéo dài nào cũng cần có sự tham gia đầy đủ của Quốc hội. Bà cho biết: "Có nhiều câu hỏi quan trọng sẽ được thảo luận trong các buổi báo cáo mật của Thượng viện với các quan chức chính quyền vào tuần tới."
Theo Rob Collins, cựu Giám đốc điều hành Ủy ban Thượng viện Cộng hòa Quốc gia, phần lớn cử tri chính của đảng Cộng hòa ủng hộ mạnh mẽ Israel và nhiều khả năng sẽ thể hiện sự can thiệp, ít nhất là trong ngắn hạn. Ông cho rằng đây là vấn đề "dễ xử lý hơn" đối với đảng Cộng hòa so với đảng Dân chủ, nhưng cũng lưu ý rằng đây mới chỉ là những giờ đầu tiên và nhiều nghị sĩ muốn "chờ xem diễn biến tiếp theo".
Những Phản Ứng Khác và Bài Học Lịch Sử
Tại Iowa, Hạ nghị sĩ Cộng hòa Zach Nunn, người đang đối mặt với con đường tái cử đầy thách thức, đã dành lời khen thận trọng cho Tổng thống Trump nhưng đồng thời nhấn mạnh sự phản đối việc triển khai bộ binh Mỹ tại Iran. Một số nghị sĩ Cộng hòa thuộc phe thiên về tự do cá nhân, như Hạ nghị sĩ Thomas Massie của bang Kentucky, đã chỉ trích hành động của ông Trump, cho rằng đây không phải là "Nước Mỹ trên hết" và thúc đẩy việc đưa vấn đề ra Quốc hội bỏ phiếu.
Cựu Hạ nghị sĩ Dân chủ Steve Israel, người từng lãnh đạo Ủy ban Vận động Bầu cử Dân chủ tại Quốc hội, nhận định còn quá sớm để đánh giá tác động của cuộc tấn công đối với bầu cử giữa nhiệm kỳ. Ông lưu ý rằng các cuộc xung đột ở nước ngoài trong lịch sử từng mang lại kết quả trái chiều: năm 2002, đảng Cộng hòa giành thêm ghế sau khi Tổng thống George W. Bush tập hợp sự ủng hộ cho cuộc chiến tại Afghanistan, nhưng đến năm 2006, đảng này lại thất bại nặng nề khi dư luận quay lưng với cuộc chiến Iraq.
Trong bối cảnh này, sự can thiệp của Quốc hội và phản ứng của cử tri sẽ là những yếu tố then chốt quyết định hướng đi của chính sách đối ngoại Mỹ, cũng như kết quả của cuộc bầu cử sắp tới. Cuộc tấn công vào Iran không chỉ là một vấn đề an ninh quốc tế mà còn là một bài kiểm tra chính trị đầy thử thách cho cả hai đảng tại Mỹ.
