Ngày 15-5, TAND Khu vực 5 - TPHCM tiếp tục mở phiên xét xử sơ thẩm vụ ly hôn và tranh chấp tài sản giữa ông H.N.T.T (nguyên đơn, đại diện pháp luật của một chuỗi nha khoa) và bà N.T.N.A (bị đơn). Tổng giá trị tài sản bà A. yêu cầu phân chia lên tới hơn 1.200 tỉ đồng, bao gồm nhiều bất động sản tại TPHCM, Nha Trang, Bình Thuận, hàng chục sổ tiết kiệm trị giá hàng trăm tỉ đồng và doanh thu từ hoạt động kinh doanh nha khoa.
Người thứ ba đứng tên bất động sản
Tại phiên xét xử ngày 12-5, bà A. yêu cầu tòa triệu tập bà D.T.T.T (nhân viên cũ) tham gia tố tụng. Theo đơn, bà D.T.T.T được xác định là người chung sống như vợ chồng với ông T. và có 4 con chung (sinh từ 2011 đến 2021) trong thời kỳ hôn nhân của ông T. và bà A. vẫn tồn tại. Bà A. cáo buộc ông T. đưa nhiều bất động sản hạng sang tại TPHCM hình thành trong thời kỳ hôn nhân cho bà D.T.T.T đứng tên giữ hộ.
Khi tòa hỏi về tài sản đứng tên bà D.T.T.T, ông T. trả lời: "Bà D.T.T.T có tài sản bao nhiêu là chuyện của bà đó. Tôi cũng không biết". Bà A. đề nghị triệu tập bà D.T.T.T với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan để làm rõ nguồn gốc tài sản.
Bước ngoặt: Từ ly hôn sang hủy kết hôn
Vụ án trở nên phức tạp khi ông T. thay đổi yêu cầu khởi kiện sau gần 10 năm thụ lý. Từ năm 2024, ông yêu cầu "hủy việc kết hôn trái pháp luật", lập luận rằng mình không có mặt và không ký tên vào sổ đăng ký kết hôn tại UBND phường Lộc Phát (Lâm Đồng) năm 2003. Ông còn cung cấp kết quả giám định ADN cho rằng con sinh năm 2002 không phải con ruột.
Khi bị chất vấn về đám cưới và quá trình chung sống, ông T. nhiều lần từ chối trả lời hoặc nói "không nhớ". Phía bà A. phản bác, nhấn mạnh rằng hai người đăng ký kết hôn sau khi đứa trẻ chào đời khoảng một năm. Bà cung cấp vi bằng tại nhà thờ ghi nhận lễ cưới năm 2003 với xác nhận của nhiều nhân chứng và linh mục. Cán bộ hộ tịch và nguyên phó chủ tịch phường thời điểm đó khẳng định việc đăng ký kết hôn đúng quy trình và tự nguyện.
Đề nghị triệu tập thêm nhân chứng
Tại phiên tòa ngày 12-5, bà A. còn đề nghị triệu tập anh trai ông T. và các cá nhân liên quan để "truy quét các kênh tẩu tán tài sản", xác định khối tài sản chung nghìn tỉ đồng. HĐXX nhận định vụ án phức tạp, gợi ý tách phần yêu cầu hủy kết hôn để giải quyết trước, sau đó xử lý tranh chấp tài sản nhằm đảm bảo tiến độ.
Tuy nhiên, bà A. và luật sư phản đối vì cho rằng quan hệ nhân thân và tài sản gắn liền; nếu hủy hôn trước khi làm rõ dòng tiền và tài sản do "người thứ ba" đứng tên, bà sẽ trắng tay sau hơn một thập kỷ cống hiến. Hiện tòa án chưa quyết định có triệu tập bà D.T.T.T hay không, chờ các bước tiếp theo.
