Chiều 3/6, TAND khu vực 4 Tp.HCM mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Lê Minh (50 tuổi, tức đạo diễn Lê Minh) và Trần Quốc Thắng (45 tuổi, tài xế riêng) về tội Cưỡng đoạt tài sản. Đạo diễn Lê Minh và đồng phạm bị cáo buộc đã tạt sơn, mắm tép, uy hiếp tinh thần con nợ hồi tháng 9/2024.
Tuy nhiên, trong phần thẩm vấn, bị cáo Lê Minh phủ nhận cáo trạng, kêu oan, cho rằng hành vi tạt sơn, mắm tép chỉ để hả cơn giận, chứ không nhằm mục đích đòi tiền.
Diễn biến vụ án
Theo cáo trạng, năm 2016, trong một lần tham gia sự kiện, bà P.T.Q.C (55 tuổi, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cũ, kinh doanh rượu ngoại) quen biết với Nguyễn Lê Minh. Khi mối quan hệ thân thiết, bà C. giới thiệu các sự kiện cho ông Minh làm đạo diễn để kiếm thêm thu nhập, còn ông Minh cho bà C. mượn tiền mở rộng kinh doanh.
Từ năm 2018, bà C. nhiều lần mượn của ông Minh 800 triệu đồng (không lãi) để nhập rượu. Cuối năm 2021, sau dịch Covid-19, ông Minh không có việc làm, kinh tế khó khăn nên đòi tiền, nhưng bà C. không có tiền trả.
Ông Minh khởi kiện đòi nợ. Ngày 26/1/2024, tòa án ra quyết định công nhận sự thỏa thuận, yêu cầu bà C. trả 730 triệu đồng cho ông Minh. Tuy nhiên, Chi cục Thi hành án dân sự Tp.Bà Rịa xác định bà C. không có tài sản tại địa phương và không còn cư trú nên ủy thác việc thi hành án đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình (cũ), nơi bà C. sinh sống. Tại đây, bà C. cam kết trả nợ nhưng sau đó không thực hiện.
Hành vi tạt sơn, mắm tép
Chiều 4/9/2024, Nguyễn Lê Minh nhắn tin cho tài xế yêu cầu mua 1 hộp sơn nhưng không thấy trả lời nên tự đi mua 1 hộp sơn đỏ và lấy mắm tép có sẵn trong nhà cho vào túi nilon. Khoảng 17h cùng ngày, ông Minh nhờ Thắng chở đến nhà bà C., trên đường không nói lý do. Đến khoảng 17h45, bà C. được nhân viên báo tin cửa hàng bị tạt sơn và mắm tép.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Lê Minh phủ nhận cáo trạng. Bị cáo khai có mối quan hệ bạn bè với bà C. gần 20 năm, đã giúp đỡ nhiều. "Giai đoạn Covid-19, biết bà C. khó khăn nên bị cáo động viên bà C. trả dần 5 triệu đồng, 10 triệu đồng cũng được. Tuy nhiên, bà C. vẫn không trả nên buộc bị cáo phải khởi kiện", bị cáo Minh trình bày.
Về lý do tạt sơn, mắm tép, Nguyễn Lê Minh khai: "Bị cáo chịu áp lực, tức bà C., dồn nén trong mấy năm qua. Bị cáo bị bệnh hiểm nghèo, đầu óc không kiềm chế được. Bị cáo tức quá nên tạt sơn cho hả cơn giận chứ không nhằm mục đích đòi tiền. Vì nếu như lời hứa thì ngày 5/9 bà C. trả tiền thì bị cáo không có lý do gì để tạt sơn đòi tiền".
Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Tp.HCM cho thấy, trước và sau khi thực hiện việc tạt sơn và mắm tép, Nguyễn Lê Minh không có tin nhắn hay cuộc gọi đe dọa nào.
Do cả hai bị cáo đều không nhận tội, sau khi hội ý, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa theo đề nghị của Viện kiểm sát để triệu tập bị hại, đảm bảo tính khách quan trong xét xử.
