10 Người Bị Đề Nghị Truy Tố Trong Vụ Án Tham Nhũng Tại Bệnh Viện Bạch Mai Và Việt Đức
10 Người Bị Đề Nghị Truy Tố Vụ Tham Nhũng Bệnh Viện

10 Người Bị Đề Nghị Truy Tố Trong Vụ Án Tham Nhũng Tại Bệnh Viện Bạch Mai Và Việt Đức

Trong bản kết luận điều tra mới ban hành về vụ án liên quan đến sai phạm tại hai dự án xây dựng cơ sở 2 của Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Việt Đức, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03 - Bộ Công an) đã chính thức đề nghị truy tố 10 cá nhân. Những sai phạm này được xác định đã gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho ngân sách nhà nước.

Danh Sách Các Bị Can Và Tội Danh Đề Nghị Truy Tố

Theo kết luận điều tra, hai cựu lãnh đạo chủ chốt của Bộ Y tế là ông Nguyễn Chiến Thắng, cựu Giám đốc Ban Y tế trọng điểm, và ông Nguyễn Hữu Tuấn, cựu Giám đốc Ban quản lý dự án chuyên ngành xây dựng công trình y tế, cùng bị đề nghị truy tố với tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí và nhận hối lộ.

Bên cạnh đó, 7 bị can khác cũng bị đề nghị truy tố tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí, bao gồm:

Banner rộng Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác cho Telegram
  • Nguyễn Thị Kim Tiến, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế
  • Nguyễn Kim Trung, cựu Phó giám đốc Ban Y tế trọng điểm
  • Trần Văn Sinh, cựu Phó giám đốc Ban Quản lý dự án chuyên ngành xây dựng công trình y tế
  • Đào Xuân Sinh, Giám đốc Công ty CP tư vấn đầu tư và xây dựng SHT
  • Nguyễn Doãn Tú, cựu Phó vụ trưởng Vụ Trang thiết bị Bộ Y tế
  • Lê Văn Cư, cựu Phó viện trưởng Viện Kinh tế xây dựng, Bộ Xây dựng
  • Hoàng Xuân Hiệp, cựu Trưởng phòng Kinh tế phát triển đô thị

Riêng bị can Lê Thanh Thiêm, Giám đốc Công ty TNHH Sao Nam Sông Hồng, bị đề nghị truy tố tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Hàng Loạt Sai Phạm Và Cơ Chế "Lại Quả" 5%

Theo kết luận điều tra, quá trình thực hiện hai dự án xây dựng Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2, bà Nguyễn Thị Kim Tiến cùng đồng phạm đã để xảy ra hàng loạt sai phạm ngay từ giai đoạn thuê tư vấn, chọn phương án thiết kế và đấu thầu. C03 xác định, hành vi của các bị can đã gây thất thoát hơn 70 tỉ đồng và lãng phí hơn 733 tỉ đồng tài sản nhà nước.

Trong quá trình thực hiện dự án, ông Nguyễn Chiến Thắng đã thỏa thuận và đề nghị các nhà thầu chi cho Ban Y tế trọng điểm số tiền tương ứng 5% giá trị tạm ứng, thanh toán trước thuế khi làm thầu. Từ cơ chế này, ông Thắng đã nhận hơn 88 tỉ đồng và ông Tuấn đã nhận hơn 12 tỉ đồng từ các nhà thầu. Số tiền nhận được, ông Thắng và Tuấn đã chi cho nhiều người, trong đó bà Tiến nhận 7,5 tỉ đồng.

Chi 2 Triệu USD Để Bưng Bít Sai Phạm Nhưng Bị Lừa

Đặc biệt, C03 xác định ông Thắng đã chi nhiều nhất, đưa 2 triệu USD (tương đương hơn 45 tỉ đồng) cho Lê Thanh Thiêm để nhờ "bưng bít" sai phạm, nhưng bị ông Thiêm chiếm đoạt toàn bộ số tiền này. Cụ thể, theo kết luận, tháng 3.2021, Đoàn kiểm tra số 35 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương do ông Nguyễn Quốc Hiệp, Ủy viên UBKT T.Ư, làm trưởng đoàn, đến làm việc với Bộ Y tế về các nội dung liên quan đến hai dự án trên.

Sau khi được bà Tiến trao đổi về việc tiếp cận với Đoàn kiểm tra số 35 để nhờ giúp đỡ, ông Thắng đã liên hệ và được dẫn đến nhà ông Thiêm ở phố Bạch Đằng (Hà Nội). Tại đây, ông Thiêm nói rằng đã nhờ được ông Hiệp và yêu cầu ông Thắng chuẩn bị 2 triệu USD để đưa cho ông Hiệp. Ông Thắng sau đó đã lấy từ nguồn các nhà thầu chi phần trăm cho Ban Quản lý dự án và đưa 3 lần cho ông Thiêm tổng số 2 triệu USD.

Banner sau bài viết Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác với hình minh họa gia đình

Quá trình điều tra, ông Thiêm khai đã 2 lần đưa cho ông Nguyễn Quốc Hiệp tổng 1,4 triệu USD để tạo điều kiện cho Ban Y tế trọng điểm và cá nhân ông Thắng. Tuy nhiên, khi được cho đối chất, ông Hiệp khẳng định mình là Trưởng đoàn kiểm tra theo quyết định số 35 của UBKT T.Ư và đã kiểm tra theo đúng quy định, phát hiện dấu hiệu vi phạm hình sự và chuyển thông tin cho cơ quan điều tra. Ông Hiệp khẳng định không nhận tiền từ ông Thiêm và không tạo điều kiện cho ông Thắng hay Bộ Y tế.

C03 kết luận, sau khi nhận 2 triệu USD từ ông Thắng, ông Thiêm đã chiếm đoạt toàn bộ số tiền này mà không chi cho cá nhân, tổ chức nào để Đoàn kiểm tra số 35 tạo điều kiện. Kết quả của đoàn kiểm tra được xác định là đúng quy định của Đảng.