Xét xử lãnh đạo Công ty GMT lừa hơn 1.200 người tham gia lắp đặt nước ion kiềm
Ngày 16/6, TAND TP Hà Nội mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Sỹ Anh Tuyên (SN 1976, Chủ tịch HĐQT Công ty GMT) về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Cùng hầu tòa có Nguyễn Thị Hồng Nhung (SN 1967, ở phường Ngọc Hà, Hà Nội) và Trần Trí Trung (SN 1983, ở phường Tân Thới Hiệp, TP.HCM), cả hai đều là Phó chủ tịch HĐQT Công ty GMT. Phiên tòa dự kiến kéo dài nhiều ngày.
Công ty GMT của Sỹ Anh Tuyên đăng ký vốn điều lệ 250 tỷ đồng nhưng không có ai góp vốn thực tế. Để chiếm đoạt tiền của người dân, Tuyên xây dựng "hệ sinh thái GMT", giao Nguyễn Thị Hồng Nhung phụ trách tài chính và Trần Trí Trung làm giám đốc chi nhánh Miền Nam. Đến năm 2025, hệ sinh thái này có 7 chi nhánh và 316 công ty thành viên trên cả nước, nhưng không có hoạt động sản xuất, kinh doanh thực tế.
Để thu hút nhà đầu tư, Tuyên chỉ đạo Nhung ký các "Giao ước thỏa thuận tài chính", "Biên bản thỏa thuận góp vốn kinh doanh" và là đầu mối nhận tiền. Các giám đốc chi nhánh phải chuyển tiền vào tài khoản của Nhung hoặc Tuyên. Trần Trí Trung chịu trách nhiệm liên hệ với nhà mạng để lập phòng học trực tuyến cho Tuyên giảng dạy khóa học "Chương trình kiến tạo giải pháp về nước" và thuê luật sư thành lập doanh nghiệp.
Tuyên tự soạn tài liệu về "Chương trình giải pháp kiến tạo về nước" và "Quy ước tổ chức kinh doanh nước", tuyên bố Công ty GMT quản lý dòng vốn 40.000 tỷ đồng. Các bị cáo còn đưa thông tin gian dối về hệ thống xử lý nước ion kiềm đạt chuẩn quốc tế, hứa hẹn lợi nhuận cao và việc làm cho người thân. Tuyên bổ nhiệm ông Nguyễn Tuấn B., nguyên Phó giám đốc Bệnh viện Y học Cổ truyền Bộ Công an, làm Đại sứ thương hiệu hòa bình để củng cố niềm tin.
Cơ quan tố tụng xác định Công ty GMT không có chức năng đào tạo, không hoạt động sản xuất kinh doanh, và Tuyên không có nguồn tiền 40.000 tỷ đồng. Từ năm 2022 đến 2025, nhóm bị cáo đã thu của hơn 1.200 người tổng số tiền gần 90 tỷ đồng. Cơ quan điều tra làm việc với 603 cá nhân đã chuyển hơn 61,2 tỷ đồng, trong đó 474 người yêu cầu bồi thường 48,7 tỷ đồng.
