Ngày 29/7, phiên xét xử 14 bị cáo trong vụ án 'sản xuất hàng giả là thực phẩm' tại Công ty MediPhar và hệ sinh thái tiếp tục với phần bào chữa của luật sư và đối đáp của Viện kiểm sát. Hai cựu cán bộ Nguyễn Thế Việt (cựu Phó Cục trưởng Cục Giám sát quản lý về Hải quan) và Nguyễn Hữu Tuân (cựu Phó phòng thuộc Cục Giám sát quản lý về Hải quan) bị truy tố tội 'Nhận hối lộ' với số tiền 1,5 tỷ đồng từ doanh nghiệp sản xuất hàng giả.
Luật sư cho rằng tiền chỉ là 'quà tặng cá nhân'
Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thế Việt lập luận rằng việc nhận tiền xét trên phương diện công chức là chưa đúng nhưng 'cái không đúng này chưa hẳn là hành vi phạm tội' vì không có yếu tố 'vòi vĩnh'. Theo luật sư, bị cáo Việt nhận tiền trong tâm thế đã tư vấn, hướng dẫn nghiệp vụ nhằm tháo gỡ vướng mắc cho doanh nghiệp, chứ không phải để thực hiện hành vi trái pháp luật. Do đó, khoản tiền doanh nghiệp đưa chỉ là 'quà tặng cá nhân', không phải hối lộ.
Luật sư cũng nhấn mạnh Cục Giám sát quản lý về Hải quan chỉ có chức năng hướng dẫn, giải đáp vướng mắc pháp luật và nghiệp vụ, không có thẩm quyền trực tiếp quyết định việc thông quan hàng hóa. Vì thế, luật sư khẳng định không thể kết luận thân chủ nhận hối lộ để 'tạo điều kiện thông quan', việc yêu cầu doanh nghiệp sửa công văn, hồ sơ là trách nhiệm chuyên môn bắt buộc.
Bị cáo Tuân: Hành vi phụ thuộc cấp trên
Luật sư của bị cáo Nguyễn Hữu Tuân cho rằng hành vi nhận tiền của thân chủ 'phụ thuộc vào cấp trên' là bị cáo Việt. Cụ thể, khi nhận 300 triệu đồng ứng trước từ doanh nghiệp, Tuân mang toàn bộ lên đưa cho Việt; khi nhận tiếp 1,2 tỷ đồng, Tuân cũng chia ngay cho cấp trên 400 triệu đồng. Luật sư phân tích những tình tiết này cho thấy Tuân hoàn toàn không có khả năng tự mình nhận lời giúp doanh nghiệp nếu không có sự 'gợi ý' của Việt. Do đó, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét vai trò 'phái sinh', phụ thuộc và tuyên mức án nhẹ hơn.
VKS bác bỏ: 'Không thể chấp nhận'
Đối đáp lại, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nói 'không thể chấp nhận' quan điểm bào chữa. Kiểm sát viên nhấn mạnh Luật Cán bộ, công chức và Luật Phòng, chống tham nhũng đều nghiêm cấm người có chức vụ, quyền hạn nhận bất kỳ lợi ích nào từ người có công việc thuộc phạm vi mình giải quyết. 'Nếu cán bộ nào làm xong việc cũng nhận tiền, cho rằng đó chỉ là cảm ơn, không phải phạm tội sẽ dẫn đến hệ quả rất nguy hiểm', Kiểm sát viên nêu rõ.
Theo đại diện VKS, nếu người có chức vụ, quyền hạn được nhận tiền với lý do cảm ơn sau khi công việc hoàn thành thì ranh giới giữa trách nhiệm thực thi công vụ với việc hưởng lợi ích vật chất từ công vụ sẽ bị xóa nhòa. Pháp luật nghiêm cấm hành vi này dù dưới bất kỳ hình thức nào.
Đề nghị mức án 5-8 năm tù
Trước đó, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phạt bị cáo Việt 5-6 năm tù, bị cáo Tuân 7-8 năm tù về tội 'Nhận hối lộ'. Theo cáo trạng, bị cáo Tuân trực tiếp gặp gỡ, thỏa thuận và nhận của Nguyễn Năng Mạnh (chủ chuỗi doanh nghiệp sản xuất hàng giả) số tiền 1,5 tỷ đồng, sau đó đưa cho Việt 800 triệu đồng để 'tạo điều kiện' giúp Công ty Hùng Phương nhập khẩu 4 lô hàng nguyên liệu thực phẩm chứa Chondroitin Sulfate Sodium không đúng quy định. Bị cáo Việt còn nhờ cấp dưới 'đóng giả' làm đại diện doanh nghiệp đưa hối lộ cho bị cáo Phan Công Chiến (cựu Trưởng phòng Quản lý kinh doanh dược, Cục Quản lý dược Bộ Y tế) 50 triệu đồng để có văn bản trả lời mau lẹ, tạo điều kiện nhập khẩu hàng.
Phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận giữa các luật sư và Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử dự kiến sẽ tuyên án trong vài ngày tới.
