Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM vừa công khai kết luận giám định chữ ký và kết quả thẩm định lại giá trị hai bất động sản trong vụ tranh chấp tài sản thừa kế của cố diễn viên Đức Tiến. Kết quả cho thấy chữ ký trên di chúc không phải do cùng một người ký với các chữ ký mẫu.
Kết luận giám định chữ ký
Kết luận giám định thể hiện chữ ký trên bản di chúc được cho là do cố nghệ sĩ Đức Tiến lập tại Mỹ ngày 9/8/2023 (nội dung để lại toàn bộ tài sản cho vợ là Nguyễn Bình Phương) và các chữ ký mẫu mang tên cố diễn viên trên nhiều tài liệu từ năm 2009 đến năm 2023 “không phải do cùng một người ký ra”.
Định giá lại tài sản
Liên quan định giá tài sản, chứng thư thẩm định thực hiện vào tháng 5/2026 xác định lại tổng giá trị quyền sử dụng đất và công trình xây dựng tại phường Hiệp Bình, TP Thủ Đức (cũ) và thửa đất tại huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (nay thuộc Tây Ninh) ước tính hơn 8,7 tỷ đồng.
Nguồn gốc yêu cầu giám định
Việc xác minh lại tính xác thực của chữ ký trong di chúc và định giá lại toàn bộ khối tài sản xuất phát từ phiên tòa phúc thẩm hồi tháng 4. Tại phiên tòa, bà Nguyễn Ngọc Ánh (mẹ cố diễn viên) yêu cầu HĐXX xác minh lại chữ ký và đề nghị định giá lại tài sản. HĐXX chấp nhận yêu cầu và hoãn phiên tòa.
Diễn biến vụ kiện
Vụ tranh chấp giữa nguyên đơn là bà Nguyễn Bình Phương (vợ cố diễn viên, hiện sống tại Mỹ) và bị đơn là bà Nguyễn Ngọc Ánh. Tháng 10/2025, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm, xác định di chúc lập tại Mỹ là hợp pháp. Khối di sản gồm căn nhà tại phường Hiệp Bình trị giá khoảng 6,2 tỷ đồng và thửa đất tại Long An (cũ) trị giá khoảng 1 tỷ đồng.
HĐXX sơ thẩm không chấp nhận quan điểm cho rằng toàn bộ tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân. Căn nhà được cố diễn viên mua trước khi kết hôn, thửa đất đã thanh toán phần lớn trước thời điểm đăng ký kết hôn. Tòa tuyên: với tư cách giám hộ hợp pháp của con gái diễn viên Đức Tiến, bà Bình Phương được quản lý hơn 70% giá trị di sản. Đối với bà Ánh, tòa bác lập luận về đồng sở hữu căn nhà do thiếu chứng cứ, nhưng bà vẫn được hưởng phần thừa kế không phụ thuộc di chúc cùng khoản giá trị tương ứng công sức quản lý tài sản, tổng cộng hơn 2 tỷ đồng.
Sau phiên sơ thẩm, cả hai bên đều kháng cáo. Bà Bình Phương đề nghị điều chỉnh xác định tài sản chung và không chấp nhận yêu cầu phản tố. Bà Ánh cho rằng bản án sơ thẩm chưa đánh giá đầy đủ chứng cứ, đề nghị sửa án có lợi cho mình.
