Vụ Án Sân Bay Phan Thiết: Diễn Biến Mới Với 5 Bị Cáo Kháng Cáo
Theo thông tin từ phiên tòa, vụ án liên quan đến dự án sân bay Phan Thiết tại tỉnh Khánh Hòa đang có những diễn biến phức tạp khi 5 bị cáo chính thức nộp đơn kháng cáo. Danh sách này bao gồm các cá nhân có vai trò quan trọng trong vụ việc, cụ thể là: Hoàng Viết Quang, nguyên Phó Cục trưởng Cục Tác chiến; Nguyễn Duy Cường, nguyên Hiệu trưởng Trường Sĩ quan không quân; Nguyễn Văn Hậu, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn; Trần Hữu Định, Giám đốc Công ty Cổ phần Đầu tư Nam Á; và Nguyễn Thị Hằng, Phó Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn.
Lý Do Kháng Cáo Của Các Bị Cáo
Mỗi bị cáo đưa ra những lập luận riêng biệt trong đơn kháng cáo của mình. Hoàng Viết Quang khẳng định xin được miễn trách nhiệm hình sự, với lý do bản thân không tham gia vào quá trình bàn giao đất và cũng không có mặt trong Ban Chỉ đạo liên quan. Ông Quang còn nhấn mạnh rằng các quy định pháp lý trong vụ án này tồn tại sự chồng chéo, phức tạp và khó hiểu. Đồng thời, bị cáo này cho rằng việc đầu tư xây dựng sân bay Phan Thiết để thay thế cho sân bay Nha Trang là một chủ trương đúng đắn, mang tính đổi mới và đột phá của Bộ Quốc phòng. Ngoài ra, ông còn viện dẫn những thành tích nổi bật trong sự nghiệp công tác của mình để hỗ trợ cho yêu cầu này.
Trong khi đó, Nguyễn Duy Cường, cựu Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân, lại tập trung vào việc xin giảm nhẹ hình phạt và mong muốn được hưởng án treo. Ông Cường hy vọng tòa án sẽ xem xét đến hoàn cảnh cá nhân và những đóng góp trước đây của mình.
Nguyễn Văn Hậu, người đứng đầu Tập đoàn Phúc Sơn, đã kháng cáo với mong muốn tòa án xem xét lại nội dung chứng thư bảo lãnh từ Ngân hàng Quân đội. Mục đích của việc này là để khắc phục triệt để những hậu quả mà vụ án đã gây ra, một khía cạnh mà Tòa án quân sự Quân khu 5 được cho là chưa đề cập đến đầy đủ. Bị cáo Hậu bày tỏ sự nhận thức rõ ràng về hành vi phạm tội của mình và khao khát được bồi thường thiệt hại cho các bị hại. Ông đề xuất được ủy quyền cho ông Nguyễn Duy Kiên để thực hiện việc nộp tiền mặt hoặc cung cấp chứng thư bảo lãnh ngân hàng, nhằm đảm bảo giải quyết dứt điểm hậu quả.
Hai bị cáo còn lại là Trần Hữu Định và Nguyễn Thị Hằng cùng chung một lý do khi xin giảm nhẹ hình phạt. Họ viện dẫn đến nhân thân tốt, gia đình có nhiều công lao với cách mạng, và đã chủ động, tự nguyện vận động gia đình để bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả của vụ án một cách tích cực.
Phản Ứng Của Hàng Trăm Nhà Đầu Tư
Bên cạnh các bị cáo, vụ án này còn chứng kiến sự tham gia của hàng trăm nhà đầu tư, những người đã nộp đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm hoặc chỉ tập trung vào phần dân sự. Trong phiên tòa sơ thẩm, những cá nhân này được xác định là bị hại và được quyền yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn Hậu phải bồi thường. Tuy nhiên, họ kiên quyết phản đối danh nghĩa này, khẳng định mình chỉ là người thứ ba ngay tình.
Theo lập luận của các nhà đầu tư, tại thời điểm ký kết hợp đồng với Tập đoàn Phúc Sơn, họ hoàn toàn tin tưởng vào tính hợp pháp của các văn bản do các đơn vị liên quan cung cấp, và không hề hay biết về những sai phạm chỉ được phát hiện sau này. Họ nhấn mạnh rằng, việc nộp tiền cho tập đoàn này thực chất là một hình thức góp vốn, tạo nguồn lực tài chính để doanh nghiệp triển khai dự án tại Khánh Hòa, và số tiền đó đã được sử dụng cho việc thi công hạ tầng, chứ không phải bị chiếm đoạt hay biến mất như trong các vụ lừa đảo thông thường.
Do đó, các nhà đầu tư đã đưa ra một loạt đề nghị cụ thể đối với tòa án phúc thẩm:
- Buộc Tập đoàn Phúc Sơn phải tiếp tục hoàn thiện các thủ tục pháp lý cần thiết để có thể triển khai dự án một cách đầy đủ, đồng thời bàn giao đất đai theo đúng những điều khoản đã thỏa thuận trong hợp đồng.
- Trong trường hợp bị cáo Nguyễn Văn Hậu và các cổ đông của công ty quyết định chuyển nhượng cổ phần, thì phải đảm bảo rằng đối tác kế thừa sẽ cam kết thực hiện mọi nghĩa vụ cho đến khi hoàn tất việc chuyển nhượng và bàn giao sản phẩm bất động sản. Đối tác này cũng phải chứng minh được năng lực, kinh nghiệm trong việc triển khai dự án và có văn bản cam kết rõ ràng về trách nhiệm đối với các nhà đầu tư.
Một số nhà đầu tư khác còn chỉ ra rằng, có dấu hiệu cho thấy khả năng bỏ lọt tội phạm liên quan đến hành vi trốn thuế của những người bán suất đầu tư hưởng chênh lệch. Họ yêu cầu tòa án xem xét kỹ lưỡng xem những đối tượng này có phải là đồng phạm với các bị cáo hay không.
Cuối cùng, nếu các vấn đề dân sự nêu trên không thể được giải quyết một cách thỏa đáng, các nhà đầu tư đề nghị tòa án phúc thẩm hủy bỏ phần án liên quan để tiến hành điều tra và xét xử lại theo đúng thủ tục chung, đảm bảo công lý được thực thi một cách minh bạch và công bằng.
