Những vụ kiện hy hữu: ADN đảo lộn quan hệ cha con, 4,5 tỷ trong cốp xe SH, biệt thự 17 năm chưa đòi
Trong thế giới pháp lý, có những vụ kiện tưởng chừng chỉ xuất hiện trong tiểu thuyết nhưng lại xảy ra ngoài đời thực, đặt ra những thách thức lớn cho hệ thống tư pháp. Từ việc nuôi con nhiều năm mới phát hiện không cùng huyết thống, tranh chấp 4,5 tỷ đồng "để trong cốp xe SH", đến biệt thự nhờ bạn đứng tên 17 năm chưa thể đòi lại, những câu chuyện này không chỉ gây sốc mà còn làm nổi bật sự phức tạp trong xét xử và chứng cứ pháp lý tại Việt Nam.
ADN đảo lộn quan hệ cha con sau ly hôn
Một vụ án hiếm gặp vừa được tái thẩm sau khi kết quả giám định ADN xuất hiện nhiều năm sau ly hôn, làm thay đổi căn cứ xác định quan hệ cha con đã được tòa công nhận trước đó. Theo hồ sơ, ông Giang (40 tuổi, ngụ Vĩnh Long) và bà Thanh kết hôn năm 2015, có một con chung. Do mâu thuẫn, hai người thuận tình ly hôn vào ngày 21/8/2017, với TAND huyện Trà Ôn ra quyết định công nhận, giao bà Thanh trực tiếp nuôi con; ông Giang cấp dưỡng gần 600.000 đồng mỗi tháng.
Năm 2023, ông Giang tiến hành giám định ADN và kết quả cho thấy ông và cháu bé không cùng huyết thống cha - con. Ông đã làm đơn đề nghị tái thẩm. Đến ngày 25/11/2024, Chánh án TAND Cấp cao tại TP HCM kháng nghị theo thủ tục tái thẩm, đề nghị hủy một phần quyết định sơ thẩm liên quan đến con chung.
Tháng 3/2025, Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TP HCM mở phiên tái thẩm, xác định kết quả phân tích ADN ngày 29/7/2023 là "tình tiết mới" theo khoản 1 Điều 352 Bộ luật Tố tụng Dân sự, do khi giải quyết ly hôn trước đó tòa và các đương sự không biết. Hội đồng đã chấp nhận kháng nghị, hủy phần quyết định công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận về con chung, giao hồ sơ cho TAND huyện Trà Ôn giải quyết lại.
Cùng ngày, một vụ việc tương tự cũng được tái thẩm, liên quan đến ông Hải (42 tuổi) và bà Thục. Kết quả giám định ADN cho thấy ông Hải và cháu bé không có quan hệ huyết thống, dẫn đến việc hủy bản án sơ thẩm của TAND quận Tân Bình (nay thuộc TAND Khu vực 4) và giao hồ sơ giải quyết lại để bảo đảm quyền lợi của trẻ.
Đòi 4,5 tỷ đồng 'để trong cốp xe SH'
Một vụ kiện hy hữu khác xảy ra tại TP HCM đã thu hút sự chú ý rộng rãi, khi người đàn ông khởi kiện vợ chồng chủ nhà ở khu vực quận 6 (nay là phường Bình Tây), đòi hoàn trả 4,5 tỷ đồng "để trong cốp xe SH" mang đến đặt cọc mua nhà, vì cho rằng bên bán vi phạm thỏa thuận. Tuy nhiên, sau nhiều năm theo đuổi, yêu cầu của ông không được tòa chấp nhận do không chứng minh được việc đã giao tiền.
Theo bản án, ông Đức ký hợp đồng đặt cọc một tỷ đồng với vợ chồng bà Tú vào ngày 15/11/2017 để mua nhà đất tại Bến Phú Lâm. Đến ngày 6/1/2018, hai bên hủy hợp đồng cũ và ký hợp đồng đặt cọc mới, với số tiền 5,5 tỷ đồng. Ông Đức cho rằng sau khi công chứng, ông giao thêm 4,5 tỷ đồng tiền mặt nhưng không lập biên nhận. Khi hết thời hạn, phía chủ nhà không thực hiện chuyển nhượng và chỉ hoàn trả một tỷ đồng, dẫn đến vụ kiện đòi 10 tỷ đồng.
Bị đơn xác nhận có ký hai hợp đồng đặt cọc nhưng khẳng định chỉ nhận một tỷ đồng; phủ nhận việc nhận thêm 4,5 tỷ tiền mặt. Sau nhiều phiên xét xử, TAND TP HCM xử phúc thẩm lần hai vào tháng trước đã giữ nguyên bản án sơ thẩm, bác yêu cầu khởi kiện. Tòa nhận định, dù các bên xuất trình vi bằng về khả năng chứa 4,5 tỷ đồng trong cốp xe SH, nguyên đơn không cung cấp được chứng cứ chứng minh đã giao tiền, nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu.
17 năm chưa thể đòi lại biệt thự nhờ bạn đứng tên
Vụ kiện kéo dài 17 năm liên quan đến ông Huỳnh Larry Hưng (74 tuổi, Việt kiều Mỹ) và căn biệt thự tại số 10A Cửu Long, quận Tân Bình, tiếp tục gây xôn xao. Hơn 20 năm trước, ông Hưng mua nhà đất này nhưng do người nước ngoài chưa được quyền đứng tên sở hữu tại Việt Nam, ông đã nhờ vợ chồng bạn thân Huỳnh Quang Trung đứng tên hộ.
Các năm 2006-2007, ông Trung và vợ là bà Lê Thị Vựng lập giấy xác nhận, cam kết tại văn phòng luật sư, thừa nhận căn nhà và toàn bộ khuôn viên là tài sản của ông Hưng; việc đứng tên chỉ mang tính hình thức và sẽ sang tên lại khi có yêu cầu. Tuy nhiên, sau khi ông Trung qua đời năm 2008, bà Vựng không giao trả nhà, dẫn đến vụ kiện kéo dài.
Trong thời gian vụ án được thụ lý, bà Vựng ký hợp đồng tặng cho một phần căn nhà đang tranh chấp cho 3 người con. Phía bị đơn cho rằng nhà được mua hợp pháp, phủ nhận việc đứng tên hộ. Tuy nhiên, kết luận giám định xác định chữ ký trong bản cam kết là của bà Vựng; các nhân chứng cũng khai việc vợ chồng bà chỉ đứng tên giúp.
Quá trình giải quyết, tòa các cấp từng xác định ông Hưng là chủ sở hữu hợp pháp và buộc bà Vựng cùng các con giao trả nhà. Song, các bản án nhiều lần bị hủy, sửa. Hồi tháng trước, VKSND Tối cao đã chấp nhận đề nghị của bà Huỳnh Thị Minh Thư (con của bà Vựng), ra quyết định kháng nghị bản án phúc thẩm của TAND TP HCM, đề nghị hủy cả bản án phúc thẩm và sơ thẩm, giao hồ sơ cho TAND Khu vực 4 xét xử lại.
Đây là lần thứ ba vụ án bị kháng nghị, diễn ra khi cơ quan thi hành án TP HCM chuẩn bị cưỡng chế căn biệt thự hơn 466 m2 (ước tính gần trăm tỷ đồng) để giao cho ông Hưng. Sau 17 năm với 6 bản án sơ, phúc thẩm và 2 quyết định giám đốc thẩm, vụ kiện có nguy cơ quay lại từ đầu, làm dấy lên câu hỏi về hiệu quả của hệ thống pháp lý trong giải quyết tranh chấp phức tạp.
