Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đã ban hành kết luận điều tra, đề nghị truy tố 57 bị can trong vụ án xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương và Trung tâm pháp y tâm thần Miền núi phía Bắc. Trong đó, hai bị can chính là Nguyễn Thị Mai Anh (SN 1979, quê Hà Tĩnh) và Lê Văn Đông (SN 1978, chồng của Mai Anh).
Hành vi hối lộ và môi giới hối lộ
Mai Anh bị đề nghị truy tố về tội “Môi giới hối lộ” và “Đưa hối lộ”. Dù có 7 tiền án, tiền sự và không mắc bệnh tâm thần, Mai Anh đã tạo vỏ bọc bệnh án tâm thần để tiếp tục phạm tội. Cơ quan điều tra xác định Mai Anh đã đưa hối lộ hơn 1,3 tỷ đồng (bao gồm tiền mặt và chi phí du lịch) cho cán bộ, bác sĩ của hai viện. Hình thức hối lộ bao gồm tổ chức du lịch, nghỉ dưỡng hàng tháng cho cán bộ, cũng như đưa tiền để được ở phòng riêng có điều hòa, đưa con nhỏ và giúp việc vào ở trong viện, và can thiệp vào việc bổ nhiệm, quy hoạch cán bộ thân thiết.
Mai Anh còn môi giới hối lộ cho nhiều đối tượng khác. Cụ thể, bị can đã môi giới 350 triệu đồng cho Nguyễn Thị Hằng, 1,5 tỷ đồng cho Đỗ Thị Loan, và hơn 2 tỷ đồng cho Đỗ Trần Cường để làm sai lệch kết luận giám định tâm thần. Tổng số tiền môi giới hối lộ là hơn 3,85 tỷ đồng, trong đó Mai Anh đưa hơn 700 triệu đồng cho bác sĩ, giám định viên, còn lại chiếm hưởng hơn 3,1 tỷ đồng.
Vai trò của Lê Văn Đông
Lê Văn Đông có 10 tiền án và bị đề nghị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Dù có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, Đông được vợ tạo vỏ bọc bệnh tâm thần để tránh bị xử phạt. Trong thời gian chữa bệnh bắt buộc, Đông thường trốn ra ngoài, thậm chí trốn để tổ chức sử dụng ma túy tại bãi biển Sầm Sơn (Thanh Hóa) vào tối 7/6/2025. Đông còn tàng trữ nhiều loại ma túy như Methamphetamine, Ketamine, MDMA, cần sa tại buồng chữa bệnh và nhà riêng.
Hưởng lợi và tác động
Mai Anh hưởng lợi hơn 3,1 tỷ đồng từ việc môi giới hối lộ, đồng thời can thiệp sâu vào công tác quy hoạch cán bộ của Viện Pháp y tâm thần Trung ương. Cơ quan điều tra cho biết, Mai Anh đã tác động để cán bộ thân thiết được bổ sung vào quy hoạch lãnh đạo khoa, phòng hoặc đi học tập, bồi dưỡng. Vụ án này cho thấy sự lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong ngành y tế, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của cơ quan pháp y tâm thần.
