Tòa Phúc Thẩm Tuyên Y Án Sơ Thẩm Với 'Tổng Tài' Chỉ Tay Đánh Người Ở Quán Cà Phê
Tòa Tuyên Y Án Với 'Tổng Tài' Chỉ Tay Đánh Người

Tòa Phúc Thẩm Tuyên Y Án Sơ Thẩm Với 'Tổng Tài' Chỉ Tay Đánh Người Ở Quán Cà Phê

Ngày 31/3, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa phúc thẩm xét đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Thiên (trú xã Ô Diên, Hà Nội) trong vụ án "tổng tài" phất tay chỉ đạo đánh người tại một quán cà phê. Phiên tòa được tiến hành theo hình thức trực tuyến, kết nối từ TAND TP Hà Nội với Trạm tạm giam số 2 Công an TP Hà Nội, với sự tham gia của một luật sư bào chữa cho bị cáo Thiên.

Diễn Biến Phiên Tòa Và Quyết Định Của Hội Đồng Xét Xử

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Thiên đã nhận tội, thừa nhận hành vi phạm tội và xin được hưởng án treo, giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử (HĐXX) phúc thẩm đã xem xét và đưa ra quyết định quan trọng.

HĐXX phúc thẩm nhận định: Suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo Thiên không thành khẩn khai báo, không ăn năn hối lỗi, chỉ khi không thể chối cãi mới nhận tội. Bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nào để xử dưới khung hình phạt, và bản án sơ thẩm trước đó đã xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

Banner rộng Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác cho Telegram

Do đó, HĐXX đã bác đơn kháng cáo và quyết định tuyên y án sơ thẩm đối với bị cáo Thiên, giữ nguyên mức án 2 năm tù về tội gây rối trật tự công cộng.

Bối Cảnh Vụ Án Và Phiên Tòa Sơ Thẩm

Trước đó, vào ngày 30/1, TAND Khu vực 3 Hà Nội đã xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Thiên 2 năm tù. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Thiên không nhận tội, nhưng căn cứ vào các bằng chứng, HĐXX đã đưa ra phán quyết.

Bản án sơ thẩm nhận định: Mặc dù bị cáo Thiên không thừa nhận hành vi, nhưng lời khai của bị cáo Nguyễn Long Vũ và các nhân chứng đã xác định sự việc xảy ra đúng như vậy. Những lời khai này phù hợp với hình ảnh, âm thanh được camera ghi lại tại quán cà phê "Góc quán" và kết quả giám định của cơ quan có thẩm quyền.

HĐXX đánh giá sự việc đã gây tác động xấu trong dư luận xã hội, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn. Hành vi của cả hai bị cáo Nguyễn Văn Thiên và Nguyễn Long Vũ đều phạm tội gây rối trật tự công cộng.

  • Cả hai bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự.
  • Bị cáo Vũ khai báo thành khẩn, trong khi bị cáo Thiên quanh co, không thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội.
  • Bị cáo Thiên không nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật.

Sau khi xem xét toàn diện, HĐXX sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Thiên 24 tháng tù và Nguyễn Long Vũ 6 tháng tù.

Chi Tiết Vụ Việc Tại Quán Cà Phê

Theo hồ sơ vụ án, vào khoảng 14h30 ngày 17/9/2025, bị cáo Thiên, Vũ và vài người bạn đang ngồi uống cà phê tại quán "Góc quán" ở tầng 1 tòa nhà T6, khu đô thị Times City (phường Vĩnh Tuy, Hà Nội).

Banner sau bài viết Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác với hình minh họa gia đình
  1. Bị cáo Thiên lấy một tẩu thuốc lá đưa cho người bạn, và khi người này hút thuốc, anh Ngô Minh Đ, chủ quán, đã nhắc nhở về quy định cấm hút thuốc trong quán.
  2. Người bạn của Thiên đặt tẩu xuống, nhưng một lúc sau, bị cáo Thiên tự cầm tẩu thuốc châm lửa hút. Anh Đ tiếp tục nhắc nhở, đề nghị nếu muốn hút thuốc thì ra bàn bên ngoài.
  3. Bị cáo Thiên không đồng ý và tranh cãi với anh Đ. Khi anh Đ nhắc lần thứ ba với thái độ bực tức, Thiên tỏ ra bức xúc.
  4. Bị cáo Thiên giơ tay phải lên, quay sang nói với bị cáo Vũ: "Mày ra mày tát cho thằng nhân viên phát".
  5. Ngay sau đó, Vũ đi vào trong quầy thu ngân, dùng tay tát và đấm vào vùng mặt anh Đ, khiến anh Đ bị ngã xuống sàn nhà và gây thương tích.

Trong lúc xô xát xảy ra, bị cáo Thiên vẫn ngồi ở ghế uống nước, mặt không ngoái lại nhìn mà giơ thẳng tay phải lên nói ba tiếng "thôi, thôi, thôi". Nghe tiếng hô của Thiên, bị cáo Vũ quay lại ghế tiếp tục uống nước. Nhóm của Thiên ngồi thêm 15 phút nữa rồi mới ra về.

Vụ việc này đã thu hút sự chú ý của dư luận do tính chất nghiêm trọng và hành vi thiếu ý thức pháp luật của bị cáo. Quyết định của tòa án phúc thẩm một lần nữa khẳng định tính nghiêm minh của pháp luật trong việc xử lý các hành vi gây rối trật tự công cộng, đặc biệt là khi bị cáo không có thái độ thành khẩn khai báo và ăn năn hối lỗi.