Sáng 29/5, TAND Hà Nội đã lên kế hoạch xét xử 16 bị cáo trong vụ án 'nhận và môi giới hối lộ' xảy ra tại Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân thuộc Sở Y tế Hà Nội. Tuy nhiên, phiên tòa đã bị hoãn do tòa trả hồ sơ cho Viện Kiểm sát để yêu cầu điều tra bổ sung một số nội dung liên quan.
Diễn biến vụ án
Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát, 16 bị can bị truy tố, trong đó có Tô Tử Anh (SN 1962, cựu Phó trưởng phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân), Nguyễn Văn Đức (SN 1970, cựu Trưởng phòng), Trần Thị Bạch Tuyết (SN 1972, Phó trưởng phòng) bị cáo buộc tội 'Nhận hối lộ'. Các bị can khác bị cáo buộc phạm tội 'Môi giới hối lộ' hoặc 'Nhận hối lộ'.
Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân có chức năng thành lập các đoàn thẩm định, kiểm tra, hậu kiểm tại các cơ sở tư nhân để cấp mới, cấp lại, cấp điều chỉnh, cấp bổ sung các loại giấy chứng nhận như Giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh dược, Giấy chứng nhận đạt 'Thực hành tốt cơ sở bán lẻ thuốc' (GPP), Giấy chứng nhận đạt 'Thực hành tốt phân phối thuốc' (GDP) và Giấy phép hoạt động khám bệnh, chữa bệnh.
Thủ đoạn nhận hối lộ
Do nhiều cơ sở y, dược tư nhân ở Hà Nội thiếu điều kiện hoạt động, đại diện các cơ sở đã chủ động liên hệ với đối tượng môi giới để xin cấp phép với giá: 15-20 triệu đồng cho một Giấy chứng nhận GPP; 30-50 triệu đồng cho một Giấy chứng nhận GDP; 60-70 triệu đồng cho Giấy phép hoạt động khám chữa bệnh. Các đối tượng môi giới đã móc nối với cán bộ Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân để đưa tiền và thỏa thuận 'tạo điều kiện', hướng dẫn cách khắc phục, ghi giảm số lỗi hoặc bỏ qua lỗi vi phạm, giúp các cơ sở được cấp phép nhanh chóng.
Từ năm 2019 đến năm 2024, lợi dụng quy định pháp luật, một số lãnh đạo, nguyên lãnh đạo, chuyên viên và cán bộ tại Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân đã nhận hối lộ với tổng số tiền hơn 3,8 tỷ đồng.
Những đối tượng không bị xử lý
Đáng chú ý, cơ quan điều tra xác định ông Nguyễn Quang Tr. (nguyên Trưởng phòng) và ông Bùi Văn X. (nguyên Phó phòng) khẳng định không biết, không nhận được phản hồi về việc cán bộ nhận phong bì trong quá trình cấp phép. Hai người này cũng khẳng định không nhận bất kỳ khoản tiền hay lợi ích vật chất nào. Với vai trò trưởng đoàn kiểm tra, họ không gây khó khăn, không yêu cầu quà cáp. Do đó, cơ quan điều tra không đề cập xử lý hai cựu trưởng phòng này.
Đối với 30 cán bộ thuộc các đơn vị phối hợp như Trung tâm kiểm nghiệm hay Phòng Y tế các quận, huyện cũ, dù có nhận phong bì cảm ơn nhưng do vai trò lệ thuộc, không có quyền quyết định và số tiền nhỏ, nên cơ quan chức năng quyết định không xử lý hình sự.
Các chủ nhà thuốc và phòng khám, dù là người đưa tiền, nhưng được xác định có tâm lý bị động, phải chi tiền để tránh bị gây khó dễ hoặc trả lại hồ sơ nhiều lần, đồng thời đã tích cực hợp tác khai báo nên cũng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
