Ngày 29/7, Thẩm phán Justice Milman của Tòa án Tối cao British Columbia đã chính thức bác bỏ hoàn toàn yêu cầu "hủy bỏ vụ kiện" (đơn anti-SLAPP) của Phương Ngô, đồng thời cho phép Vingroup tiến hành vụ kiện bình thường mà không gặp trở ngại. Phán quyết này là dấu mốc quan trọng khẳng định Vingroup có cơ sở pháp lý để chứng minh Phương Ngô đã tung tin phỉ báng, sai sự thật trên mạng xã hội.
Phán quyết của Tòa án Tối cao British Columbia
Mặc dù chưa phải bản án cuối cùng, phán quyết có ý nghĩa quan trọng trong quá trình tố tụng tại Canada. Toà án xác nhận vụ Vingroup kiện Phương Ngô có đủ cơ sở để tiếp tục xét xử, đồng thời bác bỏ cáo buộc Vingroup "khởi kiện để o ép, bịt miệng tự do ngôn luận".
Theo Thẩm phán Milman, vụ kiện của Vingroup có cơ sở pháp lý đáng kể; bị đơn Phương Ngô không có biện hộ có giá trị, không đưa ra được chứng cứ cần thiết để chứng minh các cáo buộc về Vingroup là đúng đắn, là bình luận công bằng hay thuộc đặc quyền tự do ngôn luận. Thiệt hại mà Vingroup phải gánh chịu đủ nghiêm trọng, và lợi ích công chúng trong việc để vụ kiện chính tiếp tục lớn hơn lợi ích bảo vệ phát ngôn của Phương Ngô.
Cơ sở bác đơn anti-SLAPP
Tòa án khẳng định không tìm thấy bất kỳ chứng cứ xác thực nào trong các nội dung Phương Ngô đăng tải; các cáo buộc nghiêm trọng chỉ là khẳng định đơn phương. Thẩm phán Milman ghi nhận rằng các bài đăng đã thu hút lượng tương tác rất lớn, khiến nhiều người tin vào cáo buộc vô căn cứ, cho thấy Vingroup rõ ràng đã chịu tổn hại về danh tiếng. Thẩm phán nhấn mạnh quyền tự do ngôn luận phải đi đôi với trách nhiệm pháp lý; những cáo buộc sai lệch, thiếu căn cứ không hề phục vụ lợi ích công chúng.
Ngô Thị Oanh Phương là một trong 68 tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước bị Vingroup và ông Phạm Nhật Vượng khởi kiện từ tháng 9/2025 về hành vi đưa tin sai sự thật, xuyên tạc, bịa đặt về tập đoàn và lãnh đạo. Do đối tượng cư trú tại Canada, vụ kiện do Tòa án Canada thụ lý.
Chiến dịch pháp lý của Vingroup tại Đức và Việt Nam
Tại Đức, hai đối tượng Lê Trung Khoa và Đặng Thị Huệ (Huệ Như) đã phải trả giá cho các hành vi trái pháp luật. Tòa án Đức phán quyết các cáo buộc của Lê Trung Khoa về Vingroup và VinFast không có cơ sở, đồng thời cấm đối tượng tiếp tục đưa tin, phát tán nội dung này. Lê Trung Khoa buộc phải chi trả hơn 2.118 Euro cho các khoản phí liên quan, bao gồm phí luật sư do Vingroup thuê.
Với Huệ Như, tòa án Đức yêu cầu gỡ bỏ toàn bộ nội dung, hình ảnh bôi nhọ ông Phạm Nhật Vượng; thanh toán toàn bộ chi phí tố tụng và phí luật sư của Vingroup; nếu tiếp tục vi phạm sẽ bị phạt hành chính đến 250.000 EUR mỗi lần vi phạm hoặc bị giam giữ từ 6 tháng đến 2 năm.
Tại Việt Nam, tòa án dân sự đã phán quyết nhiều đối tượng như Lê Kim Thy (kênh THYTV), Nguyễn Văn Hậu (Tony Phèn TV), Mai Thanh Tùng (kênh TikTok Bóc mẽ tài chính mõm) buộc phải công khai xin lỗi VinFast/Vingroup trên trang cá nhân và báo chí, bồi thường tổn thất tinh thần, chịu toàn bộ án phí và bị xử phạt hành chính. Hơn 50 kênh YouTube, Facebook, TikTok khác đã chủ động nhận lỗi và khắc phục hậu quả trong vòng 24 giờ kể từ khi Vingroup công bố khởi kiện.
Vingroup kiên quyết bảo vệ uy tín
Theo Vingroup, tập đoàn kiên quyết đấu tranh pháp lý đến cùng để bảo vệ uy tín, quyền và lợi ích hợp pháp trước các thông tin sai lệch, thiếu kiểm chứng và mang tính bôi nhọ. Động thái này tiên phong tạo tiền lệ hành xử văn minh, góp phần lành mạnh hóa thông tin trên không gian mạng trong và ngoài nước.
