Tòa án TP.HCM bác kháng cáo, giữ nguyên án tù cho YouTuber xúc phạm vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng
Ngày 15/4/2026, Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (TAND TP.HCM) đã tuyên án phúc thẩm, bác kháng cáo kêu oan của bị cáo Đinh Thị Lan (sinh năm 1976, trú tại TP.HCM). Hội đồng xét xử (HĐXX) phúc thẩm khẳng định bản án sơ thẩm trước đó là đúng người, đúng tội, không oan sai, và giữ nguyên mức án 1 năm 9 tháng tù về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".
Diễn biến phiên tòa phúc thẩm và lý do bác kháng cáo
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đinh Thị Lan đã kháng cáo kêu oan nhưng không nêu được bất kỳ tình tiết mới nào để HĐXX xem xét. HĐXX nhận định rằng, qua hồ sơ, chứng cứ và diễn biến tại phiên tòa, bản án sơ thẩm đã được tuyên một cách chính xác. Đại diện Viện Kiểm sát cũng đồng quan điểm, đề nghị bác kháng cáo vì không có nội dung mới để thẩm tra.
Trong giai đoạn đầu điều tra, bị cáo thừa nhận đã tự quay và đăng tải 6 video clip không đúng sự thật lên mạng xã hội thông qua tài khoản YouTube "Lan Đinh". Tuy nhiên, sau đó bị cáo thay đổi lời khai, cho rằng do mất điện thoại nên ai đó đã đưa các clip này lên mạng. HĐXX xem xét và cho rằng việc thay đổi lời khai này không có căn cứ, vì bị cáo không chứng minh được sự việc mất điện thoại.
Chi tiết về vụ án và hành vi phạm tội
Theo nội dung vụ án, vào năm 2021, bà Đinh Thị Lan đã thực hiện hành vi xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự cá nhân, đồng thời công khai thông tin thuộc bí mật đời sống riêng tư và bí mật gia đình của vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng. Các video clip này được xác định là có nội dung sai sự thật, vi phạm Luật An ninh mạng và các quy định pháp luật liên quan.
Hành vi của bị cáo không chỉ gây tổn hại đến cá nhân mà còn ảnh hưởng đến trật tự xã hội. Tòa án nhấn mạnh rằng, việc đăng tải thông tin chưa được kiểm chứng hoặc không đúng sự thật là hành động nguy hiểm và cần bị xử lý nghiêm minh.
Quá trình xét xử và các yếu tố pháp lý
Phiên tòa phúc thẩm được mở sau khi bản án sơ thẩm của TAND khu vực 7 - TP.HCM tuyên ngày 16/1 có kháng cáo của bị cáo. Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Thị Lan không có luật sư bào chữa. Bị cáo đã trình đơn xin hoãn phiên tòa để mời luật sư, nhưng HĐXX không đồng ý với lý do thời gian từ phiên tòa sơ thẩm đến nay đủ dài để bị cáo chuẩn bị, và tội danh này không thuộc trường hợp bắt buộc phải có luật sư.
Tòa án cũng không triệu tập bà Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng và Công ty CP Đại Nam, những người có quyền lợi liên quan trong vụ án, vì xét thấy không cần thiết cho việc xét xử phúc thẩm.
Với quyết định này, TAND TP.HCM một lần nữa khẳng định tính nghiêm minh của pháp luật trong việc xử lý các hành vi lợi dụng quyền tự do ngôn luận để xâm phạm quyền lợi của cá nhân và tổ chức. Bản án phúc thẩm có hiệu lực ngay sau khi tuyên, đóng lại vụ án kéo dài từ năm 2021.
