Phiên tòa xét xử cựu công an vụ cháy nhà trọ 15 người chết tại Hà Nội bị hoãn
Ngày 25.3, Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội dự kiến mở phiên tòa xét xử bị cáo Đỗ Tuấn Anh, cựu Phó đội trưởng và Lê Quang Hưng, cựu cán bộ Đội Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy Công an Quận Cầu Giấy (cũ), cùng về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Tuy nhiên, phiên tòa này đã bị hoãn lại mà chưa rõ lý do cụ thể.
Hai cựu công an bị xác định thiếu trách nhiệm trong vụ hỏa hoạn thảm khốc
Theo cáo trạng, hai cựu công an trên bị xác định có hành vi thiếu trách nhiệm liên quan trực tiếp đến vụ cháy nhà trọ khiến 15 người chết vào giữa năm 2024 tại địa bàn Quận Cầu Giấy (cũ), nay là một phần của Hà Nội. Vụ hỏa hoạn xảy ra tại một dãy phòng trọ ba tầng do vợ chồng ông Nguyễn Kim Quyết xây dựng và quản lý.
Khoảng 0 giờ 45 phút ngày 24.5.2024, do chập mạch điện trên đường dây của một xe máy điện trong lán sửa chữa xe, đã bùng phát đám cháy dữ dội. Thời điểm đó, có 7 người trong gia đình ông Quyết và 16 người thuê trọ đang ngủ say. Lực lượng cảnh sát PCCC đã phối hợp với người dân nỗ lực dập lửa và giải cứu người bị mắc kẹt, nhưng hậu quả vẫn rất thảm khốc.
- 15 người tử vong, trong đó có 3 thành viên gia đình ông Quyết.
- 7 người bị thương với các mức độ khác nhau.
- Nhiều tài sản bị thiêu rụi hoàn toàn.
Sai phạm trong công tác quản lý và kiểm tra an toàn PCCC
Cơ quan tiến hành tố tụng xác định cơ sở cho thuê trọ của ông Quyết thuộc diện quản lý nhà nước về PCCC của Đội Cảnh sát PCCC Công an Quận Cầu Giấy (cũ). Tuy nhiên, bị can Lê Quang Hưng, với tư cách là cán bộ của đội, đã không thực hiện các nhiệm vụ cơ bản:
- Không tiến hành điều tra cơ bản đối với loại hình nhà trọ trên địa bàn Phường Trung Hòa nói chung và cơ sở của ông Quyết nói riêng.
- Không lập hồ sơ quản lý theo quy định pháp luật.
- Không kiểm tra và xử lý các vi phạm về an toàn PCCC tại cơ sở này.
Trong khi đó, bị can Đỗ Tuấn Anh, với vai trò là đội phó, đã không kiểm tra, đôn đốc hoặc chỉ đạo cán bộ, chiến sĩ thực hiện nghiêm túc việc rà soát, điều tra cơ bản, báo cáo và xử lý các vi phạm. Những sai phạm này đã khiến cơ sở nhà ông Quyết tồn tại nhiều lỗ hổng về an toàn PCCC mà không được khắc phục kịp thời, góp phần dẫn đến thảm kịch cháy nổ.
Chủ trọ được miễn trách nhiệm hình sự sau khi bồi thường và hợp tác
Đối với gia đình ông Quyết, cơ quan tiến hành tố tụng đã có những đánh giá cụ thể:
- Vợ ông Quyết, người trực tiếp quản lý việc cho thuê trọ, có dấu hiệu phạm tội vi phạm các quy định về PCCC. Tuy nhiên, do bà đã tử vong trong vụ cháy, cơ quan điều tra đã đình chỉ xem xét xử lý.
- Con trai ông Quyết, người mở cơ sở sửa chữa xe đạp điện và xe máy điện, không thuộc diện quản lý nhà nước về PCCC do quy mô nhỏ lẻ và không có đăng ký kinh doanh. Anh này cũng không tham gia quản lý nhà trọ và đã tử vong trong vụ cháy, nên không bị xem xét xử lý.
- Ông Quyết, với tư cách là chủ cơ sở, có dấu hiệu phạm tội nhưng chỉ hỗ trợ vợ, không phải vai trò chính. Ông đã tích cực phối hợp với cơ quan điều tra, khắc phục hậu quả và bồi thường gần 900 triệu đồng cho gia đình các nạn nhân. Được sự tha thứ từ gia đình nạn nhân qua đơn xin miễn trách nhiệm, cùng với hoàn cảnh đau thương (mẹ, vợ và con đều tử vong, nhà cửa bị phá hủy), cơ quan điều tra đã quyết định miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho ông.
Vụ án này tiếp tục thu hút sự quan tâm của dư luận về trách nhiệm của cơ quan chức năng trong công tác đảm bảo an toàn PCCC, đặc biệt tại các khu vực nhà trọ có nguy cơ cháy nổ cao. Phiên tòa xét xử hai cựu công an dự kiến sẽ được tổ chức lại trong thời gian tới, nhưng chưa có thông báo chính thức về ngày giờ cụ thể.
