Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau vừa ra quyết định đình chỉ điều tra đối với bị can Trần Văn Tâm, cựu Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây. Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm, ông Tâm bị tuyên phạt 7 năm tù vì tội tham ô tài sản, nhưng sau đó tòa phúc thẩm đã hủy án, trả hồ sơ để điều tra lại.
Kết luận điều tra mới
Theo kết luận điều tra lại, bị can Tâm với tư cách là người đứng đầu đơn vị, khi phát hiện thiếu một số thiết bị, đã thay mặt Hội đồng sư phạm nhà trường thông báo mua sắm bổ sung. Hành động này được xác định là đúng với chức trách và nhiệm vụ được giao.
Trong quá trình mua vật tư và thiết bị cho nhà trường vào các năm 2022 và 2023, bị can Tâm, với vai trò chủ tài khoản, đã không thông qua tập thể nhà trường mà tự ý mua 3 hóa đơn khống và 1 hóa đơn ghi số tiền cao hơn giá trị thực tế. Sau đó, ông duyệt chi quyết toán tổng số tiền hơn 13 triệu đồng, trong đó số tiền bị cho là chiếm đoạt là 6,14 triệu đồng.
Tuy nhiên, điều tra lại xác định rằng số tiền liên quan đến việc làm 2 kệ tivi, ông Tâm không chiếm đoạt mà chỉ sai quy trình thanh quyết toán, không thông qua tập thể.
Căn cứ đình chỉ điều tra
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cà Mau nhận thấy số tiền bị can Tâm chiếm đoạt không lớn (6,14 triệu đồng). Ông đã tự nguyện nộp lại số tiền này cùng với số tiền chi sai quy định. Tổng giá trị tài sản do ông mua vật tư và thuê người làm ra mang lại lợi ích cho trường, thậm chí giá trị thực tế của sản phẩm còn cao hơn số tiền nhà trường bỏ ra.
Bị can Tâm có nhân thân tốt, đã cống hiến lâu dài cho ngành giáo dục, được Nhà nước tặng thưởng nhiều danh hiệu, bằng khen và giấy khen. Hiện ông không còn nguy hiểm cho xã hội. Do đó, cơ quan điều tra đã đình chỉ điều tra vụ án hình sự và đình chỉ điều tra đối với bị can Tâm, miễn trách nhiệm hình sự theo điểm a khoản 2 Điều 29 Bộ luật Hình sự.
Diễn biến vụ án
Trước đó, ngày 6/5, TAND tỉnh Cà Mau đã hủy toàn bộ bản án sơ thẩm 7 năm tù đối với ông Trần Văn Tâm vì cáo buộc tham ô 10,7 triệu đồng. Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX nhận định quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã vi phạm tố tụng khi không ghi lời khai và không đưa người đại diện theo pháp luật của trường vào tham gia tố tụng để xác định thiệt hại thực tế.
Chứng cứ cho thấy ông Tâm đã mua vật tư và thuê người tự làm các sản phẩm như ghế, kệ tivi cho trường. Việc mua vật tư về tự làm có thể dẫn đến dôi dư và tận dụng làm thêm sản phẩm khác. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm chỉ căn cứ vào lời thừa nhận của bị cáo về việc sử dụng vật tư đã thanh toán để làm sản phẩm mới và sử dụng hóa đơn không có hàng hóa thật, điều này chưa đủ cơ sở vững chắc.
HĐXX cấp phúc thẩm cho rằng cần định giá toàn bộ sản phẩm do bị cáo làm ra, so sánh với số tiền nhà trường đã chi để có đủ chứng cứ kết luận thiệt hại. Do vi phạm tố tụng và sai sót, HĐXX đã hủy án sơ thẩm để điều tra lại.
